Дело № 5-486/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 25 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего ЗАО «Опалубочные системы» слесарем по сборке металлоконструкции, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе 

<

адрес> водитель автомобиля «Хундай IX-35» государственный регистрационный знак № ФИО2 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не справился с управлением, допустив наезд на препятствие (столб), в результате ДТП пассажир ФИО3 получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, просила строго ФИО2 не наказывать, поскольку он полностью возместил ей причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Сообщил, что компенсировал потерпевшей материальный и моральный вред, в размере 20 000 руб. на ее лечение.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени, извещен своевременно, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2019 года; карточкой происшествий; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 08.06.2019 года; заключением судебно-медицинской экспертизы №2217/1-19 от 08.08.2019 года; объяснениями потерпевшей ФИО3

Из объяснений потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе административного расследования, следует, что 08.06.2019 года в 15.30 ч она ехала в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак она не помнит. Проезжая по селу Сселки, в какой-то момент автомобиль занесло, произошло столкновение, ФИО3 потеряла сознание, пришла в себя только в автомобиле скорой медицинской помощи, она была доставлена в больницу скорой медицинской помощи, где была осмотрена и отпущена, дальнейшее лечение не проходила, поскольку телесные повреждения не значительные. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия претензий к водителю не имеет. Водитель ФИО2 моральный и материальный вред возместил ей в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 данные ею показания подтвердила в полном объеме.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2217/1-19 от 08.08.2019 года у ФИО3 отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

- Ушибленная рана правой височно-теменной области.

Данное телесное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данного телесного повреждения недостаточно, однако, учитывая данные медицинских документов (обращение за медицинской помощью ФИО3 по скорой медицинской помощи, отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны, экстренно проведенная первичная хирургическая обработка раны), нельзя исключить возможность её образования в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) 08.06.2019 года в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

- Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у ФИО3 такой травмы не представляется возможным, так как выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, данными динамического наблюдения не подтвержден. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО2 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.07.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста 7 (семь) суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО2 полностью своей вины и раскаяние его в содеянном, возмещение материального и морального вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО2 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, компенсации материального и морального вреда потерпевшей, совокупности наличия вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО3, просившей строго ФИО2 не наказывать, которая претензий к ФИО2 не имеет, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482501001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000, УИН 18810448190730001705.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное постановление изготовлено 25.09.2019 года.