Дело № 2-790/2025

50RS0034-01-2025-000751-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П., 

при секретаре Маловой П.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2, наследникам умершей ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» ФИО3 на основании акцептованного Банком предложения Клиента был заключён кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № № к текущему счету №№, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту RUR MasterCard Gold 110 с установленным кредитным лимитом в размере 130 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. размер кредитного лимита составил 36 511.90 руб.), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 31,5%.

Заемщик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствуют Индивидуальные условия (п. 14), подписанные Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном договором размере, что следует из выписки по счету №№

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 44 243.57 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 8 874.06 руб.; задолженность по оплате просроченного основного долга - 9 415.45 руб.; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 491 руб.; задолженность по основному долгу - 24 463.06 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с наследников в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере 44 243.57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 на основании акцептованного Банком предложения Клиента был заключён кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № № к текущему счету №№, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту RUR MasterCard Gold 110 с установленным кредитным лимитом в размере 130 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. размер кредитного лимита составил 36 511.90 руб.), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 31,5%.

Заемщик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствуют Индивидуальные условия (п. 14), подписанные Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном договором размере, что следует из выписки по счету №№

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 44 243.57 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 8 874.06 руб.; задолженность по оплате просроченного основного долга - 9 415.45 руб.; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 491 руб.; задолженность по основному долгу - 24 463.06 руб.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленным материалам наследственного дела № № наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются её дочь, ФИО2, и сын, ФИО1 Данное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривалось и подтверждено в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что в связи с принятием наследства умершей ФИО3 у истца имеются все основания для взыскания с ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 4000 руб. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2, наследникам умершей ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г.

<

данные изъяты>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженки г.

<

адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № № к текущему счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 243 (сорок четыре тысячи двести сорок три) руб. 57 коп., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 8 874.06 руб.; задолженность по оплате просроченного основного долга - 9 415.45 руб.; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 491 руб.; задолженность по основному долгу - 24 463.06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 года.

Судья: С.П. Большакова