Дело № 1-174/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Орёл Е.А.;

с участием:

государственных обвинителей Бондаря А.А., Беляковой И.М., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Овчинникова В.В.;

27 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 в городе Волжском пытался незаконно сбыть наркотическое средство, а также части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2022 года на территории поселка 

<

адрес> ФИО1 собрал с дикорастущей конопли семена, с намерением их высадки в почву и выращивания растения конопли, содержащего наркотическое средство, в целях, как его последующего личного потребления, так и его сбыта. Высадив семена конопли в открытый грунт на земельном участке по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, и, осуществляя необходимый уход, ФИО1 добился взращивания не менее одного растения конопли, после чего, извлек его из грунта и высушил, а также измельчил некоторую часть листьев и верхушечных частей конопли, получив в результате наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой не менее 214,71 грамма, которое стал хранить в целях последующего незаконного сбыта по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, для чего разделил наркотическое средство каннабис ( марихуану) на шесть частей, массами, соответственно: 9,87 грамма; 14,23 грамма; 28,38 грамма; 7,53 грамма; 32,87 грамма и 121,83 грамма, поместив на фрагменты бумажного материала. В то же время, часть листьев, ветвей, стеблей, верхушечных частей выращенного им растения конопли, содержащего наркотическое средство, массой не менее 685,5 грамма, ФИО1 хранил в хозяйственной постройке по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшего получения из его листьев и верхушечных частей наркотического средства каннабис (марихуаны), для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, получил и хранил в целях дальнейшего сбыта: наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой 214,71 грамма, то есть, в крупном размере, и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 685,5 грамма, то есть, в крупном размере. Однако, окончить начатое преступление ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как "."..г. он был задержан сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 214,71 грамма, и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 685,5 грамма, у него было изъято и выбыло из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, не отрицал, что пользовался абонентским номером телефона сотовой связи, зарегистрированным на его мать ..... от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления указывал следующее. Являясь примерно с середины 2022 года потребителем наркотического средства марихуана, он примерно в октябре 2022 года на территории поселка 

<

адрес> увидел кусты дикорастущей конопли, с которых собрал семена. Высадив семена конопли на территории домовладения, в котором он зарегистрирован, он вырастил в 2023 году один куст конопли. Примерно в начале октября 2023 года он куст конопли обрубил, разделил на три части и повесил сушиться в хозяйственной постройке на территории домовладения, в котором зарегистрирован, в целях дальнейшего личного употребления. Некоторое количество конопли он примерно 05 октября 2023 года переместил в квартиру по месту своего фактического жительства в г. Волжском и стал там хранить без цели сбыта, для своего личного употребления. 18 октября 2023 года, когда он проходил по 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, пояснившими ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В присутствии понятых при его личном досмотре у него был изъят его сотовый телефон «Айфон 7». В квартире по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес> изъяты: коробка из под обуви с коноплей и ее семенами, 3 листа на которых находилась конопля и два фрагмента коробки, на которых находилась конопля, а также три банковские карты, две из которых принадлежат его сожительнице С1 и он ими не пользовался и она карта «

<

...>» принадлежит ему, на нее ему зачислялась заработная плата. По месту его регистрации: 

<

адрес> изъяты три части растения конопли. Все изъятое было упаковано и опечатано. ( т. 1 л.д.149-152, 156-158, 166-168, 189-161) 

Свидетель С1 на предварительном следствии показала, что с июля 2023 года сожительствовала с ФИО1 в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес> Она никогда не видела и не слышала, чтобы ФИО1 употреблял наркотики и не замечала за ним странного поведения. О задержании ФИО1 сотрудниками полиции ей стало известно от его матери. При допросе ее в качестве свидетеля следователем ей был продемонстрирован протокол осмотра квартиры, в которой они проживали с ФИО1. Фототаблица протокола осмотра содержит изображение наркотических средств, которые изъяли из квартиры. Данные наркотические средства она в квартире никогда не видела и не находила. Предполагает, что ФИО1 хранил наркотики на балконе, так как на балкон квартиры она никогда не ходила, туда ходил только ФИО1. Так же предполагает, что доставал тот наркотики с балкона, когда она заступала на суточное дежурство на работе. (т. 1 л.д. 126-128) 

Свидетель С2 на предварительном следствии показал, что 18 октября 2023 года вместе с С3 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1. При досмотре был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7». Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> В комнате № 1 было обнаружено и изъято: три банковские карты и вещество серо-зеленого цвета – на полу; на балконе квартиры было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета; в помещении кухни на столе было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета и семена. Затем, с сотрудниками полиции он проехал по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра домовладения было обнаружено и изъято в хозяйственной постройке три части растения серо-зеленого цвета. Изъятое упаковывалось и опечатывалось соответствующим образом. О произведенных мероприятиях составлялись соответствующие протоколы, в которых он и иные участвующие лица проставляли свои подписи. (т. 1 л.д. 124-125)

Свидетель С3, участвующим вторым понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, на предварительном следствии по обстоятельствам и результатам проведения 18 октября 2023 года личного досмотра ФИО1, осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> а также осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, дал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля С3. (т. 1 л.д. 122-123)

Свидетель С4 – оперативный уполномоченный сотрудник отдела НОН УМВД РФ по 

<

адрес> суду показал, что в связи с поступлением в отдел НОН оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 18 октября 2023 года было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» и он был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон». Затем, им лично проводился осмотр жилища ФИО1 – квартиры, которую он в 

<

адрес> арендовал, по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены: на балконе и в помещении кухни – коробки с веществом серо-зеленого цвета, а также семена растения, а в комнате – на листах бумаги, лежащих на полу – такое же вещество серо-зеленого цвета. Все вещества были в высушенном состоянии. Кроме того, в квартире были обнаружены и изъяты три банковские карты. Затем, было осмотрено домовладение по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В постройке сарайного типа были обнаружены высохшие кусты растения конопли. ФИО1 препятствий в осмотрах не чинил, не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему и говорил, что хранит марихуану для личного потребления. Кроме того, в отношении ФИО1 он лично являлся инициатором проведения оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера телефона, которым пользовался ФИО1 и который был зарегистрирован на его мать М

Свидетель С5 - оперативный уполномоченный сотрудник отдела НОН УМВД РФ по 

<

адрес>, суду по обстоятельствам поступления в отношении ФИО1 оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, о задержании ФИО1 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», досмотру ФИО1, а также по обстоятельствам и результатам проведения осмотра места регистрации ФИО1 в поселке 

<

адрес>, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С4. Кроме того, С5 пояснил суду, что со слов ФИО1 растения конопли он выращивал для своего личного потребления на том же участке в 

<

адрес>, где зарегистрирован и где в хозяйственной постройке были обнаружены в подвешенном состоянии кусты растения конопли. 

Судом исследованы также письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года и фототаблица к нему, согласно которых, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: на балконе на двух фрагментах коробки - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в комнате – на трех листах формата А4 – вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в кухне – в коробке из-под обуви вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и семена; изъяты также три банковские карты (т. 1 л.д. 22-30);

- справка эксперта об исследовании №... от 19 октября 2023 года, согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые 18 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеют массу, соответственно: 9,87 грамма, 14,23 грамма, 28,38 грамма, 7,53 грамма, 32,87 грамма, 121,83 грамма ( общей массой 214,71 грамма) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 56-58);

- заключение эксперта от 01 декабря 2023 года (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) подтверждает первоначальное исследование ( "."..г.), изъятого "."..г. в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес>, вещества, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана); учитывая израсходование при первоначальном исследовании вещество имеет массы, соответственно: 9,69 грамма, 14,05 грамма, 28,20 грамма, 7,35 грамма, 32,69 грамма, 121,65 грамма (общей массой 213,63 грамма) (т. 1 л.д. 89-93);

- протокол осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года и фототаблица к нему, согласно которым, осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>; в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты: в подвешенном состоянии – две части растения серо-зеленого цвета и внутри деревянного короба - одна часть растения серо-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 34-40);

- справка эксперта об исследовании № 101 от 19 октября 2023 года, согласно которой, представленные на исследование части растения серо-зеленого цвета, изъятые 18 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, общей массой 685,50 грамма, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т. 1 л.д. 61-62);

- заключение эксперта от "."..г. (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий), которое подтверждает первоначальное – "."..г. исследование, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещества, которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и, учитывая израсходование при первоначальном исследовании, имеет массу 685,30 грамма (т. 1 л.д. 79-81);

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому, в числе прочего, осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> банковские карты 

<

...>» №..., 

<

...> №... и 

<

...>» №...; изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone 7», принадлежащий ФИО1, изъятый 18.10.2023 года, три конверта со смывами с кожного покрова левой и правой руки, изъятые "."..г. у ФИО1, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - основной компонент наркотических средств, получаемых из растений рода конопля, что подтверждает заключение эксперта №... от "."..г., выписка по движению денежных средств, по банковской карте 

<

...>» №..., выпущенной на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 111-113);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 12 января 2024 года, согласно которому, прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров в период с 20 июля 2023 года по 15 сентября 2023 года объекта, использующего абонентский номер сотовой связи №..., полученные в результате проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», и размещенные на CD-R- диске №...с; фонограмма содержит диалоги ..... с иными людьми, в том числе, непосредственно касающиеся сбыта наркотического средства. (т. 1 л.д. 177-180)

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств: показаний свидетелей – сотрудников полиции и понятых при проведении оперативно- розыскных мероприятий, письменных материалов оперативно- розыскных мероприятий, следственных действий у суда не имеется, поскольку, они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению. 

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими ФИО1, признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

ФИО1 утверждал, что хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) и части растения конопли, содержащего наркотическое средство, как по месту своего фактического проживания, так и по месту своей регистрации, исключительно в целях своего личного употребления и отрицал, что когда - либо сбывал наркотик или имел намерение его сбыть в последующем. 

Однако, вопреки его доводам, а также доводам его адвоката о недоказанности вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему, обвинения. 

Квалифицируя действия ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд исходит из диспозиции пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в редакции 16 мая 2017 года, согласно которым, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (абзац второй п. 13 и п. 13.2). 

Факт взращивания ФИО1 наркосодержащего растения конопли, количество, изъятого в его жилищах наркотического средства, расфасованного на различные дозы, и частей наркосодержащего растения, отсутствие у него подтвержденной справкой врача-нарколога зависимости от наркотических средств, а также, содержащиеся в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм телефонных разговоров, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», сведения, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на сбыт, обнаруженных у него наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое вещество. 

ФИО1 на момент его задержания обладал наркотическим средством и частями растения, содержащего наркотическое вещество, а именно, принял меры к его взращиванию, собрал, измельчил, высушил и расфасовал на различные типы бумаги. То есть, выполнил действия непосредственно направленные на совершение преступления, но его умысел на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца в связи с обнаружением и изъятием наркотика. 

Необнаружение в ходе осмотров жилищ подсудимого весов и упаковочных материалов, отсутствие в изъятом у него телефоне информации о распространении наркотиков, при установленной совокупности иных исследованных в судебном заседании доказательств, а также, исходя из вида наркотического средства, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства.

При этом, вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в телефонных переговорах сведений о сбыте наркотического средства, в протоколе прослушивания фонограмм зафиксированы диалоги ФИО1 с иными лицами, фразы в которых безусловно и недвусмысленно свидетельствуют, как о намерении ФИО3 сбыть наркотическое средство, которое он сушит у себя дома, в том числе, сбыть путем продажи, как о достижении им с иными лицами договоренности о приобретении у ФИО3 наркотических средств, так и о совершившемся сбыте. ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что сим-картой с абонентским номером 

<

...>, зарегистрированной на имя его матери пользовался он.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а так же частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенный, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарной массой 214,71 грамма, а так же части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 685,5 грамма, отнесено к категории крупного размера.

Довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащего наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средства было изъято из незаконного оборота. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов- психиатров (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1-4156) от 12 декабря 2023 года, ФИО1, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал в период времени, относящегося к моменту совершения инкриминируемого ему деяния; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1, не нуждается (т. 1 л.д. 98-100). 

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

Отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит награждение его медалью «За участие в миротворческой миссии в 

<

...>

Кроме того, как следует из содержания протоколов допросов ФИО1, со дня возбуждения в отношении него 20 октября 2023 года уголовного дела по части 2 статьи 228 УК РФ, он подробно излагал обстоятельства совершения им преступных деяний, предоставляя, тем самым, органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, и до перепредъявления ему 15 января 2024 года обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ ( в тот же день он был уведомлен об окончании следственных действий), давал неизменные признательные показания. При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Указанное, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает суду основание для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства и место регистрации, работает без оформления трудовых отношений по рабочей специальности; в быту и по месту работы характеризуется положительно; не состоит на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра; к административной ответственности не привлекался, ранее дважды судим за совершение преступлений небольшой тяжести и преступление совершил в период отбывания наказания. 

Для обеспечения достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

За совершение неоконченного преступления при назначении наказания суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности с приговором Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> от "."..г. и приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., с учетом судебных решений, принятых в порядке исполнения указанных приговоров.

По правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима. 

Протокол задержания в порядке статьи 91 УПК РФ датирован "."..г., однако, из материалов уголовного дела следует, что он был задержан на месте преступления в день его совершения и производства оперативно- розыскных мероприятий, то есть, "."..г., и более не освобождался. Таким образом, срок отбывания наказания подлежит зачету с "."..г..

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что мобильный телефон «Iphone 7», изъятый у ФИО1, не содержит сведений об использовании именно этого телефона при совершении преступления, следовательно, он подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности, либо его доверенному лицу. Наркотическое средство марихуана подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговорам Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> от "."..г. и Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., с учетом постановления Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с "."..г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес>:

- карту 

<

...>» №... на имя ФИО1 и мобильный телефон марки 

<

...>» - возвратить, по принадлежности, ФИО1, либо его доверенному лицу; 

- смывы с рук ФИО1, наркотическое средство марихуану общей массой 212,55 грамма, части растения конопли и их упаковки - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. 

Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись