ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 

«02» декабря 2019 года дело № 5-728/2019

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, работающей главным специалистом отдела кадров Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 09 час. 30 мин. в районе 

<

...>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, регион №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак №, регион №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Рено SR, государственный регистрационный знак №, регион №, Потерпевший №2 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела характеризующих документов, которое судом, с учетом мнения стороны, удовлетворено. Пояснила, что вину признает, моральный вред не компенсировала, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа, право управления транспортными средствами ей необходимо в целях транспортировки детей на дополнительные спортивные секции.

Защитник Шацкая В.С., действующая на основании ордера, пояснила, что ФИО1 вину признает, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ему не компенсирован, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оставила пояснения посредством телефонограммы, согласно которым требование о компенсации морального вреда заявлять не намерена, административное наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- телефонограммой, зарегистрированной в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 5);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8-9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- фототаблицей с места совершения административного правонарушения (л.д. 16 оборот, 17 оборот, 18);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ... г., в которых после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого у Потерпевший №2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая причинена в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении от ... г., и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 22-25);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 27).В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность к которым относит наличие малолетних детей, деятельное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 ранее не привлекалась за совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 26). Так же суд учитывает мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, однако, для суда они не является решающими. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с 

<

***>, банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова