№ 2-3477/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры 

<

адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту коммунальной службы, залив произошел из-за трещины в корпусе фильтрирующего элемента в вышерасположенной квартире № находящейся в собственности ФИО1 Отделка квартиры № по вышеуказанному адресу была застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>» по полису №. Согласно расчета размера ущерба, причиненного в результате залива он составил 

<

данные изъяты> руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Таким образом, к СПАО «

<

данные изъяты>» перешло право требования возмещения ущерба с виновника произошедшего залива. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО1 подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» в порядке суброгации сумму ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.