Дело № 2-328/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 ноября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Митсубиши лансер», государственный регистрационный знак (далее по тексту №, под управлением ответчика, в результате которого транспортному средству марки «Фольксваген», г.р.з. № принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «Митсубиси Лансер», г.р.з. У086ТР98. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», истец произвел выплату в размере 400 тысяч рублей. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 400.000 рублей, 7.200 рублей - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплаты услуг представителя в размере 3.000 рублей, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не допущенным к управлению данным транспортным средством.

В судебное заседание истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не заявил ходатайство о рассмотрении иска с его участием.

Третьи лица - представитель АО «АльфаСтрахование», ФИО2 в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении иска с их участием.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-121 Сортавала в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Фольксваген», г.р.з. №, принадлежащим ФИО2 и автомобилем марки «Митсубиси Лансер», г.р.з. №, под управлением ФИО1 Виновником в данном ДТП признан водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 1.3 ПДД РФ. 

Обстоятельства совершения ДТП подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, сторонами не оспариваются (л.д. 5-6). 

В результате ДТП автомобиль марки «Фольксваген», г.р.з. Р491ММ152, застрахованный по договору страхования по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения. 

Автомобиль марки «Митсубиси Лансер», г.р.з. №, которым управлял ФИО1 в момент ДТП, принадлежал ФИО4

В соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность владельца указанного автомобиля марки «Митсубиси Лансер», г.р.з. У086ТР98, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (л.д. 8).

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил в добровольном порядке возместить причинённый ущерб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку указанное лицо в момент причинения вреда не имело права на управление транспортным средством.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании нашло подтверждение вина ответчика в произошедшем ДТП.

Ответчиком не представлено никаких возражений по иску, а также доказательств отсутствия вины в ДТП, причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть доказательств, освобождающих его от ответственности за причинение ущерба. В связи с тем, что требование истца не оспорено, а взыскиваемая сумма равна сумме страхового возмещения, то исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 400.000 рублей (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3000 (три тысячи) рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг, а также 7.200 (семь тысяч двести) рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Назарова