<

данные изъяты> № 2-1637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 27.11.2018 

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата* заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен* по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 70000руб. на срок по *дата*, под 20,50% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, задолженность по кредиту на *дата* составила 9462,91руб., просил взыскать сумму задолженности с ответчика в свою пользу, расторгнуть кредитный договор, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6400руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга 8067,82руб., начиная с *дата* и по дату вступления решения суда в законную силу, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представил. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 70000руб. на срок по *дата*, под 20,50% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами. 

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено заявлением о зачислении кредита, поручением на перечисление денежных средств заемщика. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора, расторжении кредитного договора. 

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту на *дата* составила 9462,91руб.: 8067,82руб. – просроченная задолженность по кредиту; 1359,09руб. – долг по процентам; расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено. 

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 9164,10руб.

Банк также просил о расторжении кредитного договора. 

В ст.450 ГК РФ перечислены основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 той же статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из направленного в адрес ответчика письма следует, что банк потребовал возврата предоставленных заемщику денежных средств и погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, в противном случае сообщал об обращении в суд с иском о взыскании долга и расторжении кредитного договора. 

Учитывая, что предварительный порядок в части направления требования о расторжении кредитного договора банком соблюден, при этом неисполнением кредитного договора ответчиком нарушены права банка как кредитора, также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против иска, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 6400,00руб., с зачетом ранее уплаченной госпошлины при подаче банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен*, заключенный *дата* между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 9164,10руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6400,00руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 8067,82руб., начиная с 25.10.2018 и по дату вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд. 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 27.11.2018 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1637/2018 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.