<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинского районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л., 

при секретаре Стукал А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес обезличен> 

Адамян А.М. 

адвоката Волкова П.П.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не военнообязанного, ранее не судимого, пенсионера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена> в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, будучи недовольным по поводу законных действий представителя власти- оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю ФИО2, находившегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей и действовавшего в соответствии с п.1,2,10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции»), а также п.п. 16.1, 28,29,32,41 своего должностного регламента (должностной инструкции), прибывшего по указанному выше адресу в связи с проведением проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, сообщения о преступлении –заявления ФИО1, при этом, последний осознавал, что ФИО2 является представителем власти, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, нанес один удар локтем правой руки, в область лица ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области спинки наружного носа, не причинившего вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Адамян А.М. не возражал против заявленного ходатайства. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление, согласно которого он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. 

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст, наличие гражданской супруги-инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При определении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- книгу 

<

номер обезличен> учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, считать возвращенной по принадлежности ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья И.Л. Гиевая