Дело № 2-3036/2024 УИД 64RS0004-01-2024-003156-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка за период нетрудоспособности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнений взыскать материальный ущерб в размере 17 728 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, убытки в размере 231 335 рублей 44 копейки. 

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 октября 2024 года принят отказ от иска истца ФИО1 к ФИО2 в части взыскания материального ущерба в размере 17 728 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, убытков в размере 32 314 рублей 09 копеек, производство в указанной прекращено.

В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2023 года около 5 часов, у 

<

адрес>, город Балаково Саратовской области, у ответчика – ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство – ФИО1 с применением ножа в качестве оружия путем нанесения мне множественных ударов ножом, в результате ударов ножом у меня имелись следующие телесные повреждения: А. Колото-резаное ранение грудной клетки слева с колото-резной раной на переднеподмышечной линии на уровне 6 межреберья, проникающее в левую плевральную полость и осложненное левосторонним пневмотораксом; Б. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с колото-резаной раной на передней поверхности грудной клетки межу мечевидным отростком грудины и левым подреберьем по парастернальной линии, сквозными повреждениями сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца, осложненное развитием гемоперикарда объемом 500 мл., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также по признаку угрожающего жизни состояния. В. Резаная рана правою плеча.

ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1, статьями 30, 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания», общество с ограниченной ответственностью Медцентр «Андромед» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в суд представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из абзаца 2 пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Частью 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 13 мая 2023 года около 5 часов, у 

<

адрес>, город Балаково Саратовской области, у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство ФИО1 с применением ножа в качестве оружия путем нанесения мне множественных ударов ножом, в результате ударов ножом у меня имелись следующие телесные повреждения: А. Колото-резаное ранение грудной клетки слева с колото-резной раной на переднеподмышечной линии на уровне 6 межреберья, проникающее в левую плевральную полость и осложненное левосторонним пневмотораксом; Б. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с колото-резаной раной на передней поверхности грудной клетки межу мечевидным отростком грудины и левым подреберьем по парастернальной линии, сквозными повреждениями сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца, осложненное развитием гемоперикарда объемом 500 мл., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также по признаку угрожающего жизни состояния. В. Резаная рана правою плеча.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1, статьями 30, 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2023 года по делу № (том 1, листы дела 103-113). 

Из справки № 57 следует, что ФИО1 работает в обществе с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания» с 6 октября 2022 года по настоящее время в должности инженера-технолога (том 1, лист дела 25), что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год и 2023 год (том 1, листы дела 26-27).

Заработная плата ФИО1 (при условии полного отработанного месяца) составляет 49 425 рублей 10 копеек. Нетрудоспособность наступила с 13 мая 2023 года по 28 июня 2023 года в период очередного оплачиваемого отпуска с 28 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года. В связи с наступлением нетрудоспособности очередной оплачиваемый отпуск был продлен по 14 июля 2023 года.

Заработная плата за период: с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года составила 149 425 рублей 10 копеек с 1 июля 2023 года по 17 июля 2023 года – 78 270 рублей 29 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выписным эпикризом (том 1, листы дела 7-9); электронными листками нетрудоспособности (том 1, листы дела 50, 51); договором № 3491 на оказание платных медицинских услуг (том 1, листы дела 17-18); договором на оказание платных медицинских услуг от 13 июля 2023 года (том 1, листы дела 23, 24); расчетными листами (том 1, листы дела 52-54); выплатами по листам нетрудоспособности (том 1, листы дела 42-48).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Таки образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченного заработка за период его нетрудоспособности в размере 199 021 рубль 35 копеек (140 490 рублей 96 копеек + 58 530 рублей 39 копеек). 

Из расчета: выплата по листам нетрудоспособности за период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года составила: 1 914 рублей 53 копейки + 7 019 рублей 61 копейка = 8 934 рубля 14 копеек.

Разница потери в заработной плате за период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года 149 425 рублей 10 копеек – 8 934 рубля 14 копеек = 140 490 рублей 96 копеек.

Выплата по листам нетрудоспособности за период с 1 июля 2023 года по 17 июля 2023 года 19 739 рублей 90 копеек.

Разница потери в заработной плате за период с 1 июля 2023 года по 17 июля 2023 года (11 рабочих дней): 149 425 рублей 10 копеек / 21 рабочих дней = 7 115 рублей 48 копеек х 11 = 78 270 рублей 29 копеек – 19 739 рублей 90 копеек = 58 530 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка за период нетрудоспособности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в размере 5 180 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка за период нетрудоспособности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> утраченный заработок за период нетрудоспособности в размере 199 021 рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 5 180 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев 

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2024 года.

Судья А.А. Гордеев