Дело № 5-326/2018

Поступило в суд 19.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

03 мая 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

03 декабря 2017 года в 08 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Немировича-Данченко со стороны ул. Таймырская в направлении ул. Сибиряков-Гвардейцев, и у здания № 141 по ул. Немировича-Данченко г.Новосибирска нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо, без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

В результате ДТП Потерпевший №1. причинены травмы, которые оценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

03.12.2017 по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину не признал, утверждал, что он ехал на разрешающий сигнал светофора, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.14), из которых следует, что он двигался по ул. Немировича-Данченко со стороны ул. Таймырской, со скоростью 20 км/ч, на пересечении улиц Немировича-Данченко и ул. Ватутина при повороте налево получил удар в правую дверь его автомобиля. Полагал, что другой автомобиль пересекал проезжую часть на высокой скорости на красный сигнал светофора.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании утверждала, что она пересекла линию светофора на зеленый сигнал светофора, когда она подъезжала к светофору, сигнал светофора не мигал. Потерпевший №1 подтвердила данные ею в ходе административного расследования объяснения (л.д.27), из которых следует, что она двигалась на автомобиле «Хонда Домани» по ул. Немировича-Данченко со стороны ул. Сибиряков-Гвардейцев и на пересечении ул.Немировича-Данченко и ул. Ватутина произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла», который двигался во встречном направлении и совершал поворот налево. Она пересекала линию светофора на зеленый сигнал светофора.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994616 от 06.03.2018 и приложения к нему установлено, что 03 декабря 2017 года в 08 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № двигался по ул. Немировича-Данченко со стороны ул. Таймырская в направлении ул. Сибиряков-Гвардейцев, и у здания № 141 по ул. Немировича-Данченко, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Хонда Домани» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо, без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинены травмы, которые оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.1-2).

Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему установлено, что столкновение автомобилей произошло на пересечении улиц Ватутина и Немировича-Данченко (л.д.8-12).

Согласно выводам заключения эксперта №399 от 26.01.2018 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.56-57).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 13.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 03 декабря 2017 года в 08 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», двигался по ул. Немировича-Данченко со стороны ул. Таймырская в направлении ул. Сибиряков-Гвардейцев, и у здания № 141 по ул. Немировича-Данченко, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Хонда Домани» под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо, без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинены травмы, которые оценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Доводы ФИО1 о том, что он двигался без нарушения Правил дорожного движения, недостоверны, опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая последовательно и категорично утверждала, что она пересекла линию светофора на зеленый сигнал светофора, после чего произошло столкновение автомобилей. Показания Потерпевший №1 достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед дачей показаний Потерпевший №1 была в установленном законом порядке предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд также учитывает, что оснований для оговора ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 не имела, поскольку не была с ним знакома до событий, не испытывала к нему неприязненных отношений.

Таким образом, доводы ФИО1 в исследуемой части суд признает недостоверными, даны им такие пояснения с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Суд расценивает такие показания ФИО1, как способ защиты, реализацию принадлежащего ему права не давать показаний против себя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354182010034863.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-326/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Постановление выдано _______________________года