К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

З А О Ч Н О Е

<

адрес> 

« 19 » декабря 2017 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи 

ФИО4, 

при секретарепри участииответчика 

ФИО5,ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (далее по тексту – Банк), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2012 г. в сумме 977 334 руб. 74 коп., из которых: 274 982 руб. - задолженность по основному долгу, 139 745,66 руб. - задолженность по процентам, 318 887, 59 руб. – пени на просроченные проценты, 243 719, 59 руб.- пени на просроченный основной долг. Также просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 974 руб. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-1171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> процедура конкурсного производства продлена. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда 

<

адрес> процедура конкурсного производства продлена ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда 

<

адрес> процедура конкурсного производства продлена. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда 

<

адрес> процедура конкурсного производства продлена. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели на условиях срочности, платности и возвратности путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №. Согласно Договора поручительства ФИО3 принимает на себя солидарную ответственность за неисполнение Заемщиков обязательств перед Банком по кредитному договору. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях, согласно письменному отзыву.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. По адресу ответчика, который она сообщила истцу при заключении кредитного договора, судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***> и ФИО3 заключен договор поручительства 

<

***>-П/1.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей 00 копеек на потребительские цели.

Срок возврата кредита определен сторонами в п. 1.3 Кредитного договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться в соответствии с Приложением № к Кредитному договору. 

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере: 0,15% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ; 16,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;18,5% годовых за период с 31.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ;19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату возврата кредита(включительно).

Погашение задолженности по кредиту должно было быть осуществлено не позднее даты, указанной в п. 1.3 Кредитного договора. 

В судебном заседании ответчики как в судебном заседании, так и в письменном отзыве не обжалуют условия договора.

Также ответчики не просили снизить проценты на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняли, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответили, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчиков возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка надлежит взыскать 977 334,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 12 974 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 990 308,74 руб. (977 334,74 + 12 974).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977 334 руб. 74 коп., из которых: 274 982 руб. - задолженность по основному долгу, 139 745,66 руб. - задолженность по процентам, 318 887, 59 руб. – пени на просроченные проценты, 243 719, 59 руб.- пени на просроченный основной долг.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 974 рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО4