Дело № 2-901 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (УПФР в г.Черногорск) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 незаконно полученные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 82 514,51 руб., из них: 64 820,62 руб. – социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015 по 19.05.2016, 12 763,73 руб. – федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.06.2015 по 19.05.2016, 904,74 руб. – социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 4 025,42 руб. – федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. 02.10.2014 ФИО1 обратился за назначением государственной пенсии по случаю потери кормильца, в подтверждение права на получение пенсии представил справку № 801 от 09.09.2014 из ГБОУ РХ СПО «Техникум профессиональных технологий, торговли и сервиса», согласно которой срок окончания учебного заведения – 30.06.2016. распоряжением пенсионного органа от 01.07.2016 выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ответчику приостановлена. 22.09.2016 ФИО1 обратился с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с обучением по очной форме в ФИО2 представил справку *** от 05.09.2016, согласно которой срок окончания учебного заведения – 30.06.2017. Согласно представленной ответчиком справки об обучении из *** он в период с 12.05.2015 по 31.05.2016 находился в академическом отпуске, в связи с чем в период с 01.06.2015 по 19.05.2016 не имел права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты. Согласно справке от 13.12.2016 *** ФИО1 в соответствии с приказом от 28.11.2016 *** отчислен из учебного заведения, в связи с чем ФИО1 не имел права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к ней в период с *** по 31.12.2016. 11.09.2017 зубков А.Н. обратился с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с обучением по очной форме в *** представив справку от 07.09.2017 № 370, согласно которой срок окончания учебного заведения – 29.06.2019. Решением пенсионного органа ФИО1 прекращены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с достижением им возраста 23 лет. Расчет задолженности пенсии и федеральной социальной доплаты произведен с учетом удержаний, произведенных из пенсии ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Рассмотрев материалы дела, на основании части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования ГУ – УПФР в г.Черногорске РХ о взыскании с ФИО1 64 820,62 руб. – социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015 по 19.05.2016, 12 763,73 руб. – федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.06.2015 по 19.05.2016, 904,74 руб. – социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 4 025,42 руб. – федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 675,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015 по 19.05.2016 в размере 64 820 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 62 копейки, сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.06.2015 по 19.05.2016 в размере 12 763 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки, сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 904 (девятьсот четыре) рубля 74 копейки, незаконно полученную социальную доплату к пенсии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 4 025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Ермак