УИД: 22RS0065-01-2025-007394-62

Дело № 5-830/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Пьянкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 28 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут гражданин ФИО1, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, речь не связана, из полости рта шел сильный запах спиртного, внешний вид не опрятный, одежда грязная, походка шаткая, на местности не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, на требования сотрудников ОРППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, гражданин ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО5 и ФИО6, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, и иными доказательствами, содержащимися в административном материале.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании, и повторное совершение административных правонарушений, что следует из сведений СООП.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО1 60 раз привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ, что отрицательно его характеризует, за что ему назначались наказания, в том числе, в виде административных штрафов, которые не оплачены, то есть должных выводов для себя он не делает, игнорирует постановления суда, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 штрафа или обязательных работ в данном случае не будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний и будет недостаточным, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>А.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Пьянкова