РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июля 2018 года Дело № 2-3989/2018

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» заключен договор о передаче личных сбережений № сроком на 1 год, в соответствии с которым истец передала потребительскому обществу денежные средства в размере 100 000 руб. Истец внесла паевой взнос в размере 100 000 руб., а также вступительный взнос 10 руб., членский взнос 20 руб., обязательный паевой взнос 100 руб., членский взнос 500 руб. По окончании срока договора вклад истцу не возвращен. Полагает, что председатель правления, председатель совета и главный бухгалтер ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» совершили преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, причинив ей ущерб. Истец просит обязать лично председателя правления ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» ФИО2 вернуть ей сумму вклада в размере 100 000 руб., а также внесенные ею взносы, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» прекращено по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя. 

Представитель истца ФИО3,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основания, изложенным в иске, просит взыскать в пользу истца сумму внесенного вклада в размере 100 000 руб., взносы в общей сумме 730 руб., моральный вред в размере 300 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по нормам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 4 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в лице председателя правления ФИО2 заключен договор № о передаче личных сбережений члена потребительского общества ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользование ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» на условиях «Сберегательный». Согласно которому пайщик размещает личные денежные сбережения в размере 100 000 руб. в фонд финансовой взаимопомощи Потребительского общества сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях «Сберегательный». При заключении договора взимается дополнительный членский взнос в размере 0,5% от суммы. Ставка компенсационных выплат (процентов) за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет 15% годовых (п. п. 1.1 - 1.4, 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора Потребительское общество обязалось начислить и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика на условиях настоящего договора, по заявлению пайщика возвратить (полностью или частично) переданные им в пользование сумму личных сбережений. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» сумму 100 000 руб., а также внесла членский взнос за подписание договора в размере 500 руб., обязательный паевой взнос 100 руб., вступительный взнос 10 руб. и членский взнос 20 руб. (квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В обоснование требований о возврате суммы вклада истец указывает на то, что срок договора истек, сумма вклада ей не возвращена. Полагая, что имеет место преступление со стороны председателя правления ФИО2, истец просит взыскать внесенные по договору денежные средства лично с ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является председателем правления ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» и имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности. 

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическое лицо - это организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

ФИО2, будучи председателем правления ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы», при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, действовал от имени и в интересах указанного юридического лица. Право требовать с руководителя общества, как физического лица, исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений, принятых юридическим лицом, такой договор не порождает. Председатель правления потребительского общества не несет ответственности по долгам данного общества. 

Законом предусмотрена субсидиарная ответственность руководителя общества по его обязательствам в случае признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана его руководителем. При этом условием привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности является наличие его вины, на что прямо указано в п.4 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и причинно-следственной связи между его действиями и фактом банкротства общества.

Доказательств виновности действий ответчика ФИО2 материалы дела не содержат. 

Привлечение к ответственности за совершение действий, которые по мнению истца являются преступными, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, предусмотренных законом оснований для возложения ответственности на ФИО2, как физического лица, по выплате ФИО1 денежных средств по договору о передаче личных сбережений члена потребительского общества ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользование ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» на условиях «Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, по смыслу указанных норм компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, причинения действиями ответчика вреда здоровью истца, суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Толмачева И.И.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018

Судья Толмачева И.И.