Дело №2/3-272/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Куженер 24 апреля 2017г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере 181000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 22,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного Договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 162234 руб. 07 коп. В связи, с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору с ответчика и расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что из-за трудного материального положения не смогла своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности. От исполнения кредитного договора не отказывается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику кредита в сумме 181000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,5% годовых. Л.д.6-11.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором истец передал ответчику установленную договором сумму денежных средств в размере 181000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму в определенный срок и своевременно уплачивать проценты за нее. Договор был заключен в добровольном порядке. Согласно расчету цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 ей частично произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. Л.д.3.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Сбербанк России» передало ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 181000 руб. Л.д.6.

В соответствии с Договором Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, вытекающие из договора займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальных условий кредитования) стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом. Процентная ставка установлена в размере 22,50% годовых.

Стороны также окончательно определили сроки исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом (график платежей к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что Заемщик систематически не исполнял принятого на себя обязательства и несвоевременно вносил в установленные сроки очередную часть основного долга и процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.13.

В соответствии с п.4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Однако, до настоящего времени условия Договора Заемщиком не исполняются, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности основного долга и процентов на него. 

Более того, поскольку ответчиком нарушены условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита, то истец также имеет право применить к ответчику штрафные санкции, предусмотренные Договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с п.12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору также являются обоснованными.

Судом проверен предоставленный истцом расчет суммы задолженности и считает его верным.

Возражений по представленному истцом письменному расчету задолженности ответчик не представил.

Разрешая требования истца в части расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора.

Она не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства. Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 в нарушение графика платежей в одностороннем порядке отказалась исполнять условия договора, последний частичный платеж внесен ей ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.с.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017г.