ПРИГОВОР

 по делу № 1-138/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 03 июня 2019 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретарях Андреевой Н.В., Ивушкиной О.С., Богдановой Н.С., 

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М., Максимова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 725675, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 50 месяцев, с выплатой суммы штрафа по 4000 рублей 00 копеек, ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытая часть основного наказания штрафа составляет - 152000 рублей, неотбытая часть наказания лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2018 года в 08 часа 30 минут, у дома № 20 по ул. Волгоградская в г. Волхов Ленинградской области, ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 18.06.2018, вступившему в законную силу 29.06.2018, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем без марки 232554 с государственным регистрационным знаком ***, двигался по ул. Волгоградская в г. Волхов Ленинградской области и был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе производства дознания в сокращенной форме, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства и производства дознания в сокращенной форме. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все установленные законом условия, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, стороны согласны, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, постановить приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо собственного признания вины ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и имеющимися в материалах дела в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), распечаткой с прибора алкотектора (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), копией приговора мирового судьи от 18.06.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 11), протоколом выемки от 03.12.2018, протоколом осмотра предметов от 03.12.2018 (л.д 21-23), вещественным доказательством, приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 24), показаниями свидетеля Г. (л.д. 25-27), показаниями подозреваемого ФИО1, в которых он признал вину (л.д. 80-83, 88-90). Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528 –ФЗ), учитывая, что преступление совершено 14 ноября 2018 года, то есть до изменений внесенных в УК РФ от 23.04.2019 года № 65-ФЗ. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, сведений о наличии психических заболеваний не сообщил, с учетом установленных обстоятельств и его поведения в суде, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется без жалоб и замечаний.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 имеет непогашенную судимость, однако с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, у него отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности ФИО1, характеризующегося без замечаний по месту жительства, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, не сделавшего надлежащие выводы, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в настоящее время работающего, с учетом возраста подсудимого и совокупности указанных обстоятельств наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает, что вышеуказанное преступление совершено им в период отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 18 июня 2018 года, основное наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты штрафа на 50 месяцев по 4000 рублей, ежемесячно, ФИО1 не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 152000 рублей, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 28 дней, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначать по совокупности приговоров, на основании ч.1, ч.5, ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 июня 2018 года.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями за 14.11.2018, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока его хранения. 

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528 –ФЗ), и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) в виде обязательных работ сроком - 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 18.06.2018, в виде штрафа в размере рублей 152000 ( рассрочка выплаты штрафа на 50 месяцев по 4000 рублей ежемесячно) и в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком - 6 месяцев 28 дней, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание - 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 28 дней, со штрафом в размере 152000 рублей, ( с рассрочкой выплаты штрафа на 50 месяцев по 4000 рублей ежемесячно). 

Наказание в виде штрафа в размере 152 000 рублей (с рассрочкой выплаты штрафа на 50 месяцев по 4000 рублей ежемесячно) исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 28 дней, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями за 14.11.2018, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока его хранения. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 2700 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова 

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 24 июля 2019 года приговор изменен:

Уточнить срок рассрочки штрафа в сумме 152000 рублей, считая его установленным на срок 38 месяцев по 4000 рублей ежемесячно.

Наказание в виде штрафа в размере 152000 рублей (с рассрочкой выплаты штрафа на срок 38 месяцев по 4000 рублей ежемесячно) исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Пыхтина С.А. удовлетворить.