Дело №2-295/25

УИД 05RS0005-01-2025-000101-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 20 марта 2025 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., 

при секретаре Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 1 января 2022 года ответчик ФИО4 взял у нее взаймы деньги в сумме 550 000 рублей под 5% ежемесячно, которые обязался возвратить до конца года. Ответчик обязался платить ей проценты в размере 5% от суммы долга, что составляет 27 500 рублей ежемесячно, а в конце года обязался возвратить и саму сумму долга в размере 550 000 рублей. В конце года ответчик должен был отдать ей сумму долга в размере 550 000 рублей и проценты в размере 330 000 рублей (27500 х 12 месяцев), а всего 880000 рублей. Эти обстоятельства подтверждаются расписками, составленными ответчиком собственноручно. В обусловленный договором срок ФИО4 долг не вернул, кормил обещаниями, скрывался о нее. В конце 2023 года ответчик отдал мне часть долга, к 30 декабря 2023г. ответчик вернул ей в общем 645 000 рублей, т.е. 330000 рублей-проценты по расписке в размере 5% от суммы долга за 12 месяцев 2022 года, 315000-проценты по расписке в размере 5% от суммы долга за 12 месяцев 2023 года. Истица говорила ответчику, что он отдал сумму процентов и что ему также необходимо возвратить сумму долга в размере 550000 рублей, на что ответчик ответил, что возвращенная им сумма является суммой долга, что никаких процентов он ей платить не будет и что он ей больше ничего не должен. В течение 2024 года между ними продолжались споры по этому поводу, однако к положительному результату так и не пришли. Просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа (расписке) в размере 550000 рублей, проценты по расписке 330 000 и проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 150 948 рублей. 

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен по адресу, указанному в исковом заявление, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 1 января 2022 года ответчиком ФИО4 написана расписка, из которой следует, что он получил от истицы денежные средства в размере 550 000 рублей, вышеуказанную сумму обязался возвратить до конца года.

Указанная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает данную расписку долговой.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практике ВС РФ №1 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016. Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривал, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег, не представил, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Истцом заявлены также исковые требования о взыскании процентов по расписке за пользование чужими денежными средствами за 2024 год, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 150 948 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовашей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принятые на себя ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 550 000 рублей, а также проценты по расписке в размере 330 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 150 948 рублей.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием займом за 2024 год в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При таких данных с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Буйнакск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт 8216 №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 1 января 2022 года в размере 1 030 948 (один миллион тридцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, из них основной долг в размере 550 000(пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по расписке в размере 330 (триста тридцать) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 150 948 (сто пятьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, (паспорт 8216 №), проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Буйнакск» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.