Судья: фио Дело №7-12803/2025

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Малюка С.В. – адвоката фио на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 26 декабря 2024 года (резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2024 года), которым

... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился Малюк С.В. 

По результатам проведенного административного расследования в отношении Малюка С.В. составлен протокол 77 ФП 1597430 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, судьёй которого 26 декабря 2024 года вынесено указанное выше постановление. 

В Московский городской суд защитником Малюка С.В. – адвокатом Шараповым Г.А. подана жалоба, в которых он просит постановление отменить. По обстоятельствам дела указал на то, что при переходе проезжей части потерпевший не убедился в безопасности движения, отвлёкся на мобильный телефон; потерпевшего не было видно из-за машин, потерпевший заканчивал переход, когда транспортным средствам загорелся разрешающий сигнал светофора. Просит учесть, что Малюк С.В. оказал потерпевшему первую медицинскую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и наряд скорой помощи, перечислил потерпевшему сумма; Малюк С.В. участвует в перевозке гуманитарной помощи в адрес, по профессии водитель, в связи с чем, управление транспортным средством является единственным источником заработка и необходимо для осуществления трудовой деятельности.

В заседание суда Малюк С.В. и его защитник – адвокат Шарапов Г.А. явились, доводы жалобы поддержали в полном объёме.

В заседание суда потерпевший ФИО1 не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который не согласен с позицией защиты, первую помощь оказал прохожий, до настоящего времени потерпевший проходит лечение, у Малюка С.В. имеются нарушения в области дорожного движения.

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 14.3 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) гласит, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Из материала дела следует и судьёй районного суда установлено, что 29 июля 2024 года, в 18 час. 08 мин. Малюк С.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак АМ0652-6 по адресу: адрес, в нарушении пункта 14.3 ПДД не предоставил возможность пешеходу, переходящему пешеходный переход закончить пересечение проезжей части, в связи с чем, совершил наезд на пешехода ФИО1, паспортные данные. В результате нарушения водителем Малюк С.В. пункта 14.3 ПДД потерпевшему ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Действия Малюка С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен пункт 14.3 ПДД в ДТП в котором был причинён легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1

Факт правонарушения и вина Малюка С.В. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1 от 29 июля 2024 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемами; фототаблицей; фотографиями ДТП; сводкой по факту ДТП; карточкой происшествия № 18692864; рапортом инспектора ДПС 1-го батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции; карточкой-сообщением; протоколом осмотра от 29 июля 2024 года № 276/2; письменными объяснениями Малюка С.В.; письменными объяснениями фио; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04 ноября 2024 года, полученным Малюк С.В. под расписку; заключением эксперта № 2424109083, согласно выводам которого у фио повреждения: ссадина области левой брови, ушибленная рана затылочной области слева, ссадины правой кисти, образовавшиеся 29 июля 2024 года, что квалифицируется как легкий вред здоровью; протоколом № 77 ФП № 1597430 об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года, в отношении Малюка С.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ввиду изложенного, действия Малюка С.В. судьёй районного суда правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьёй районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьёй доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Из материала дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Считаю подлежащим отклонению доводы жалобы о том, что в причинении вреда здоровью средней тяжести виновен сам потерпевший, который не убедился в безопасности своего движения через регулируемый пешеходный переход, поскольку отвлёкся на мобильный телефон.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер телесных повреждений, полученных ФИО1, в результате виновных действий Малюка С.В., наличие нарушений в области дорожного движения: постановление № 18810077230019272863 от 19 марта 2024 года по части 1 статьи 12.2 Кодекса, штраф сумма оплачен, характеризующие данные Малюка С.В., - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Малюк С.В. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 26 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Малюка С.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда фио