Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Н.И. Ищенко

с участием:

государственного обвинителя О.А. Сочневой

защитника П.А. Шульга

подсудимого А.А. Зарщикова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего пекарем в ООО «Хлеба Сибири», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО4, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21010 государственный номер № приехал на пустырь, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес>, где руками собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли. Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 102 грамма для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, которое стал незаконно хранить с 18 часов до 20 часов 50 минут в салоне автомобиля ВАЗ 21010 государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на третьем километре автодороги № «

<

адрес>» в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из автомобиля ВАЗ 21010 государственный номер № незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 102 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО4 на автомобиле марки ВАЗ 21010, поехали в сторон 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес> ФИО4 остановил автомобиль на дороге, взял из бардачка полиэтиленовый пакет, и пошёл на пустырь. Вернувшись, ФИО4 положил за водительское сиденье пакет, в котором что-то находилось. Когда они ехали в 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Он слышал, как ФИО4 рассказал сотрудникам полиции, что в салоне находится пакет с дикорастущей коноплёй, которую он нарвал для личного употребления. В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года сын рассказал, что его в ДД.ММ.ГГГГ года его задержали сотрудники полиции, когда он в своём автомобиле перевозил наркотическое средство - марихуану, которую нарвал для личного потребления. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 500 метрах от 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущих растений конопли. ФИО4 пояснил, что на данном участке он нарвал листья и верхушки дикорастущего растения конопля для личного употребления.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле 

<

адрес> был установлен автомобиль марки «ВАЗ 21010» г/н №, который стоял на обочине. Он сообщил в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» данные автомобиля и его местонахождение, так как предположил, что водитель на пустыре мог собирать растения конопли. Затем, проследовали за данным автомобилем в направлении 

<

адрес>, когда автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В автомобиле находились ФИО4 и Свидетель №1, был произведён осмотр автомобиля и в салоне был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО4 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, а находится в нем конопля, которую он нарвал на пустыре для личного употребления.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на третьем километре автодороги № «

<

адрес>» в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> установлено, что на данном участке находится автомобиль марки «ВАЗ 21010» г/н №, в салоне которого на заднем коврике за водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4-8).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 500 метрах западнее от 

<

адрес> и в 10 метрах севернее автодороги ведущей в сторону 

<

адрес> установлено, что данная местность представляет собой пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нарвал листья и верхушки дикорастущего растения конопля для личного употребления (л.д. 20-23).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии 102 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 42-43).

<

данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и находит вину ФИО4 установленной и доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании, так как ФИО4, действуя незаконно, для личного потребления собрал на пустыре, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес> верхушечные части и листья дикорастущей конопли массой сухого вещества 102 грамма, содержащей наркотические средства, то есть растения, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и незаконно для личного потребления владел собранными наркотическими средствами, содержа их в автомобиле марки «ВАЗ 21010» г/н №, то есть незаконно хранил растение, содержащее наркотические средства в крупном размер в период времени с 18 часов до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Квалифицирующий признак - «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства «каннабис» (марихуана) свыше 100 грамм, является крупным размером, ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой сухого вещества 102 грамма, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, справок 

<

данные изъяты> суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО4, в соответствии ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО4 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности ФИО4, согласно имеющихся в деле характеристик: по месту жительства, работы и УУП МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется положительно, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации, пройти курс лечения от наркомании, курс медико-социальной реабилитации. 

Данное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы для виновного назначению не подлежат.

В силу ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства; орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства, которые после вступления приговора суда в законную силу: 

полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 100 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок два года. 

Возложить на ФИО4, в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации, пройти курс лечения от наркомании, курс медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: 

полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 100 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья Т.Ю. Майорова