Дело № 5-71/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев 28 января 2024 года в 

<

...>, с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим ее УМВД России по г. Сыктывкару, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, пол мужской, уроженца по адресу ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., документированного паспортом гражданина РФ, серия №..., выданным **.**.** по адресу ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, ..., 

установил:

26.01.2024 оперативным дежурным ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол СР № 716267 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 26.01.2024 в 11 час. 55 мин. ФИО1 при доставлении в Дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по КУСП № 1483 от 26.01.2024, находясь в квартире по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции проследовать в служебный автотранспорт для доставления в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, а именно: упирался, размахивал руками, вел себя агрессивно. Был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, ему было предоставлено время и возможность для прекращения противоправных действий. Для преодоления противодействия, оказываемого сотрудникам полиции, согласно ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, согласно ст. 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» применены специальные средства – наручники (надеты в 11:55, сняты в 12:30). Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию представителя власти в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан в 16 час. 40 мин. 26.01.2024 и доставлен в Отдел полиции № 2, передан в специальный приемник 26.01.2024.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР № 716267 от 26.01.2024; рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару от 26.01.2024; протоколом административного задержания от 26.01.2024; сообщениями о совершении преступлений от 26.01.2024, зарегистрированном в КУСП № 1477 и № 1483; паспортными данными привлекаемого к административной ответственности лица; справкой СООП от 24.01.2024, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки исходя из цели наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ и учитывая при этом характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 26.01.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна