УИД 23RS0010-01-2023-002202-66

Дело №2-251/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 05 февраля 2024 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 11 ч. 20 мин. на автодороге «Краснодар-Славянск-Темрюк», 70 км. + 680 м., ответчик ФИО2, управляя автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «ЛАДА», государственный регистрацион-ный знак ..., под управлением истца ФИО3, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего автомобиль ФИО3 отбросило на обочину дороги, где он столкнулся с иным припаркованным автомобилем. Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по ... от (__)____ ФИО2 признан виновным в совершении ДТП. Собственником автомобиля «ЛАДА», государственный регистрационный знак ..., согласно паспорту транспортного средства серия ..., является ФИО3 Собственником автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак ..., согласно материалам дела об административном правонарушении является ФИО2 На момент ДТП автомобиль «ЛАДА», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу ФИО3, был застрахован по договору ОСАГО серия XXX ... в САО «ВСК». На момент ДТП автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ответчику ФИО2, был застрахован по договору ОСАГО серия XXX ... в ПАО «Ингосстрах». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (__)____ и акту осмотра транспортного средства ... от (__)____ установлены полная деформация кузова и гибель транспортного средства, принадлежащего истцу ФИО3 Годные остатки отсутствуют. Стоимость услуг специалиста составила 8000 рублей. (__)____ ФИО3 заключено соглашение с САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в размере 380 418 рублей, которое было произведено страховой компанией (__)____. (__)____ ФИО3 обратилась к эксперту-оценщику ИП ФИО4, который на основании договора ... произвел независимую техническую экспертизу транспортного средства - автомобиля «ЛАДА», государственный регистрационный знак .... Согласно выводам эксперта величина рыночной стоимости указанного транспортного средства на момент ДТП составила 504 000 рублей. Таким образом, невозмещенный истцу ФИО3 ущерб в результате ДТП от (__)____ составляет: 504 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля) - 380 418 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 123 582 рубля. В связи с представительством в целях защиты своих прав истец понес расходы на услуги нотариуса в сумме 4020 рублей. Ввиду обращения в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3671,64 рубль. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 123 582 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3671,64 рубль, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 4020 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом действовать в суде через представителя. (ч.1 ст.48 ГПК РФ)

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, и потому выносится решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

При этом суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы согласно ст.98 ГПК РФ в сумме 2192 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия ... ... от (__)____) в пользу ФИО3 (паспорт РФ серия ... ... от (__)____) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 123 582 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3671,64 рубль, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 4020 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-251/2024.