Дело № 2а-315/2025

УИД:59RS0043-01-2025-000677-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 14.10.2025 

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В., 

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. Требования мотивировал тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в период с 2022г. по 2023г. проживал в отряде строгих условий содержания. В июне 2025 г. был признан злостным нарушителем и снова переведен в отряд строгих условий содержания, где кровати не оборудованы деревянными щитами (настилом). Постоянный контакт с холодным металлом негативного повлиял на его здоровье, отчего обострились хронические заболевания. В этой связи просит взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 20 000 руб., возложить обязанность оборудовать кровати камер отряда строгих условий содержания деревянными щитами.

Определением судьи от 18.09.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее ГУФСИН России по Пермскому краю), Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России) (л.д. 2).

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков ФИО2 с заявленными требованиями не согласна, ссылаясь на письменные возражения, пояснила, что осужденные, отбывающие наказание в исправительных колониях особого режима в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Камеры в отряде строгих условий отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю оборудованы койками в соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2007 № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем исправительных и специализированных учреждений ФСИН России». Осужденным на период выдается матрас и постельные принадлежности. (л.д. 25-27).

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 11.09.2020 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 12.11.2020) по ч. 1 ст. 134, п. «а» ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год, в исправительной колонии особого режима.

В ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 прибыл 11.12.2020, по прибытии были определены обычные условия содержания. 

31.03.2022 ФИО1 был переведен в отряд строгих условий отбывания наказания, где содержался по 19.07.2023. 

25.06.2025 ФИО1 вновь был переведен в отряд строгих условий отбывания наказания (далее отряд СУОН). 

15.09.2025 осужденный ФИО1 убыл из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в ЕКПТ при ФКУ ИК-1 г. Соликамск для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 7).

Согласно доводам административного искового заявления, нарушение своих прав ФИО1 связывает с нарушением условий его содержания в ФКУ ИК-4 в отряде СУОН, ссылаясь на отсутствие деревянных настилов на металлических кроватях в камерах. 

В опровержение заявленных доводов представитель административных ответчиков ссылается на отсутствие обязанности оборудовать кровати в помещениях камерного типа, что подтверждается справкой заместителя начальника исправительного учреждения (л.д. 29).

В соответствии с ч. 3 ст. 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. 

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила). 

Пунктом 588 названных Правил, осужденные к лишению свободы в Исправительных колониях особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа (далее ПКТ). 

Список оборудования специальными (режимными) изделиями исправительных учреждений, в том числе помещений камерного типа этих учреждений, утвержден приказом ФСИН России от 27.07.2007 № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем исправительных и специализированных учреждений ФСИН России». 

Пунктом 12.3 вышеуказанного приказа определена конструкция койки откидной КОД-1 (двухъярусной, с металлическим настилом), устанавливаемой в исправительных учреждениях и специализированных учреждения в камерах ПКТ. Настил коек установлен в металлическом исполнении (л.д. 30).

В разделе II приложения N 2 к приказу ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" также содержатся нормы, согласно которым в помещениях камерного типа устанавливается откидная металлическая кровать.

Камеры в отряде строгих условий отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю оборудованы кроватями в соответствии с вышеназванными требованиями приказов. Осужденным на период сна выдается матрас и постельные принадлежности. 

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении являются несостоятельными.

В этой связи оснований для возложения обязанностей на административного ответчика по оборудованию кроватей в камерах отряда строгих условий деревянными настилами не имеется.

Ссылки административного истца на состояние здоровья, в том числе обострение хронических заболеваний по причине отсутствия деревянных настилом на металлических кроватях, являются голословными, поскольку доказательств этому не представлено, причинно-следственная связь между возможно наступившими хроническими заболеваниями, на которые ссылается административный истец, в заявленный период, в силу обозначенных ФИО1 обстоятельств, не установлена и не подтверждена. 

При обращении с административным иском ФИО1 было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство было удовлетворено, определением судьи от 18.09.2025 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания судебного разбирательства по существу (л.д. 2).

В этой связи, оснований для освобождения административного истца от уплаты государственной пошлины, о чем ФИО1 заявил в судебном заседании, не имеется. К тому же, доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. административным истцом не представлено. 

Доводы представителя административного ответчика, заявившего о пропуске срока обращения в суд с требованиями о нарушении условий содержания, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, поэтому административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Поскольку осужденный ФИО1 продолжает отбывать наказание, суд полагает, срок обращения административным истцом с настоящим иском не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в части отсутствия деревянных настилов на кроватях в камерах отряда строгих условий отбывания наказания, возложении соответствующей обязанности, отказать в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлина за подачу административного искового заявления в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: Е.В. Акладская

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.