Дело № 5-730/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 23 июля 2020 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.07.2020 ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 года в период времени с 07 до 07 часов 10 минут Крыжевская, находясь в общественном месте – в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...> «б», безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, стучала в дверь квартиры №..., нарушала общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Крыжевская показала, что в указанной выше квартире проживает мама её подруги – ФИО9 Она стучала в двери квартиры после ссоры с данной подругой (ФИО10 При этом нецензурной бранью не выражалась, посторонние граждане и сотрудники полиции при этом не присутствовали. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми Крыжевская привлекается к административной ответственности имели место в подъезде дома по месту жительства её знакомой. В объяснениях Крыжевская указывает на наличие конфликта с ФИО11 

В материалах дела из заявления и объяснения ФИО12 а также рапорта сотрудника полиции, не содержится сведений, позволяющих опровергнуть указанные пояснения Крыжевской. 

Заявление в полицию и объяснение с требованием о привлечении Крыжевской к административной ответственности подано по сути другой стороной конфликта – ФИО13 что не исключает обусловленность её действий исключительно неприязненным отношением к Крыжевской. 

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения Крыжевской общественного порядка в органы полиции не поступало, иных доказательств виновности привлекаемого лица суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Крыжевской состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев