Дело № 2-1070/2026

УИД 93RS0003-01-2026-000760-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Т.В. к администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на наследство по закону,

установил:

К.Т.В. обратилась в Кировский межрайонный суд 

<

адрес> Народной Республики с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследство по закону.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка по отцу С.А.Е.. После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником по закону после смерти бабушки по праву представления. Бабушка болела, у нее была деменция и она сожгла все документы на квартиру, кроме домовой книги. Просит суд, согласно уточненным исковым требованиям, установить факт владения и пользования ею недвижимым имуществом в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>. Признать за ней право собственности на наследство по закону на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, после смерти бабушки С.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец К.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, в присутствии представителя Т.Н.А.

Представитель истца – Т.Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 30.03.2026.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как следует из свидетельства о рождении серии IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец: С.В.В. и мать: С.Н.В..

Из копии свидетельства о праве собственности на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 

<

адрес> на праве общей частичной собственности принадлежала С.А.Е. - 1/2 доли и С.Т.В. - 1/2 доли.

Согласно копии справки о браке № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.Г. и С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «К», в этой же справке содержатся сведения о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После смерти С.А.Е. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещание С.А.Е. не оставила. После её смерти, наследники 1 очереди отсутствовали, единственный сын наследодателя и отец истца С.В.В., умер раньше матери, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из искового заявления, истец как наследник по праву представления, после смерти бабушки С.А.Е. фактически приняла наследство, поскольку с 1996 года зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире. Оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру у истца отсутствуют, вследствие неконтролируемого поведения бабушки, страдающей в конце жизни деменцией, бабушка сожгла все документы, осталась только домовая книга.

Согласно копии домовой книги, изученной в судебной заседании, в 

<

адрес>, зарегистрированы два человека: С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из данных, полученных в сетевом ресурсе «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти С.А.Е. не открывалось.

Из ответа филиала Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе объекта недвижимости, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, отсутствуют.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е., С.Т.В. на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>.

Оригинал данного свидетельства у истца отсутствует.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, в части установления факта владения и пользования истцом недвижимым имуществом в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес> суд руководствуется ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае судом установлено, что подтверждение факта владения и пользования недвижимым имуществом в виде ? доли необходимо ей для возникновения её имущественных прав. Получение К.Т.В. в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не представляется возможным.

Пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Поскольку наследодатель С.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям применяются нормы ГК Украины.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1266 ГК Украины внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Положения данной нормы ГК Украины находят своё отражение и в Российском законодательстве.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ регламентировано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти С.А.Е. наследники по закону 1 очереди отсутствуют, единственный сын наследодателя и отец истца С.В.В., умер раньше матери, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Истец К.Т.В. является наследником по закону, по праву представления.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец совершила фактические действия по принятию наследства: проживала вместе с наследодателем, следила и следит за недвижимым имуществом, производит расходы на содержание наследственного имущества, пользуется предметами домашнего обихода и всем, что находится в квартире, в том числе распоряжается по своему усмотрению личными вещами наследодателя.

Судом также установлено, что на день смерти наследодателя С.А.Е. – истец К.Т.В. была зарегистрирована по месту нахождения наследственного имущества, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено иных наследников после смерти С.А.Е., а истец является наследником по закону, фактически приняла наследство, суд считает также подлежащим удовлетворению требование о признании за истцом права собственности на имущество, принадлежащее её бабушке – С.А.Е. в порядке наследования, по закону, по праву представления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе, являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования К.Т.В. к администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и о признании права собственности на наследство по закону, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР, паспорт гражданки Российской Федерации №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-005, недвижимым имуществом в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>.

Признать за К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР, паспорт гражданки Российской Федерации №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-005, право собственности на наследство по закону, по праву представления, на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, после смерти бабушки С.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2026 года.

Судья А.С. Кулагина