<

данные изъяты>

Дело №2-1237/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 23.01.2015 г. на 29.12.2018 в сумме 115736,99 руб.,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 23.01.2015 между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор займа «До зарплаты», в соответствии с которым ООО «Деньги в дом» предоставило ответчику заем в размере 20 000 руб. на срок 16 дней (с 23.01.2015 по 08.02.2015). По условиям договора за пользование займом заемщик уплачивает 401,5 % годовых. ООО «Деньги в дом» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.02.2016 между ООО «Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО «Арт Коллекшн».

09.12.2016 между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности с ФИО2 перешло к ФИО1

По состоянию на 29.12.2018 включительно общая сумма задолженности составила 115736,99 руб., из которых основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом – 80000 рублей, штрафная неустойка 15736,99 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований возражал, настаивал на пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что об уступке права требования не уведомлялся. Обязательства перед ООО «Деньги в дом» исполнил своевременно и в срок. Претензии со стороны ООО «Деньги в дом» с момента заключения договора 23.01.2015, в пределах срока исполнения и срока исковой давности не поступали.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 23.01.2015 между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор займа «До зарплаты», в соответствии с которым ООО «Деньги в дом» предоставило ответчику заем в размере 20 000 руб. на срок 16 дней (с 23.01.2015 по 08.02.2015). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик в своих возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

Как следует из предоставленных суду письменных доказательств, ООО «Деньги в дом» исполнил свои обязательства и предоставил ответчику займ в размере 20 000 руб., а ФИО2 принимал на себя обязательства возвратить указанную сумму с учетом уплаты процентов в срок до 08.02.2015.

Таким образом, 08 февраля 2015 года является конечной датой исполнения договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь 09.02.2015 и истек 09.02.2018.

Иск ФИО1 подан в суд 09.03.2019 г. 

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковые требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 23.01.2015 г. на 29.12.2018 в сумме 115736,99 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 17.05.2019 г.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко