Дело № 2-4548/2024 КОПИЯ

74RS0002-01-2024-005501-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Кошевой К.С.,

при секретаре Шалабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных пристав Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных пристав Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (далее – Курчатовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на следующее имущество:

1/2 доли на земельный участок, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.Шершни, 

<

адрес>, кадастровый №;

1/2 доли на жилой дом, площадью 72,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

1/2 доли на жилой дом, площадью 123,6 кв.мм, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано на то, что указанное выше имущество принадлежит ФИО2 на праве собственности, между тем перед ООО ПКО «РСВ», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Столичное АВД», ООО ПКО «ЮНОНА, ПАО «Совкомбанк» по сводному исполнительному производству № – СД у ответчика имеется непогашенная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов по сводному производству не исполнены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

Истец судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ООО ПКО «РСВ», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Столичное АВД», ООО ПКО «ЮНОНА, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что производстве Курчатовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находятся следующие исполнительные производства: 

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9073, 64 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ»;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом 

<

адрес> в пользу взыскателя ПАО КБ «УРАЛЬСКИЙ БАНК ФИО6 РАЗВИТИЯ», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в сумме 58 0654,06 руб.;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 18 075,42 руб.; 

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, в пользу взыскателя ПАО КБ «УРАЛЬСКИЙ БАНК ФИО6 РАЗВИТИЯ», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в сумме 46 882, 64 руб.; 

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО «ПКО «ЮНОНА», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 18 376,82 руб.; 

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в сумме 36 640 руб.; 

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 5143,17 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 на судебной запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД не исполнены, остаток задолженности в отношении должника ФИО2 составляет 471 966,45 руб.

Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/2 доли на земельный участок, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; 1/4 доли на жилой дом, площадью 72,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/2 доли на жилой дом площадью 123,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ данный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно доказательствам представленным в материалы дела, выпискам ЕГРН в отношении должника, ФИО2 владеет на праве собственности имуществом, которое может быть обращено в счет погашения задолженности, а именно: 

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 660 кв.м.;

1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 123,6 кв.м.;

1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 72,3 кв.м.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также длительное неисполнение должником требований исполнительных документов, отсутствие у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателей, суд, с учетом приведенных выше норм права, приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на имущество истца.

Между тем, поскольку доля ФИО2 в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 72,3 кв.м. составляет 1/4, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в именно, обращению взыскания на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных пристав Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на следующее имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №):

1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 660 кв.м.;

1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 123,6 кв.м.;

1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 72,3 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий п/п К.С. Кошевая 

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года. 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья К.С. Кошевая

Помощник ФИО3