Дело № 2-404/2021

УИД 61RS0020-01-2020-005131-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Администрации 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, ссылаясь на то, что «03» июня 2014 г. и «15» октября 2014 г. между АО «Северный морской путь», и ФИО6 были заключены кредитные договоры, по которым ему были предоставлены кредиты на условиях срочности, возвратности, платности, изложенных в заключенном с ним кредитном договоре. ФИО6 умер, обязательства по кредитным договорам не исполняются. «15» октября 2014 года между ФИО6 и АО «Северный морской путь» был заключен Договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им по ставке 21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на предусмотренных условиях. Договор потребительского кредита 

<

***> состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита. Сумма кредита в соответствии с п. 2.1. Общих условий договора была предоставлена Заемщику в полном объеме «15» октября 2014г. на его текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по Счету за период с «15» октября 2014г. по «26» ноября 2020г. В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, которые согласно п. 3.2. Общих условий договора начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня по процентной ставке 21 % годовых. Согласно п. 3.4. Общих условий договора базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с п. 3.5. Общих условий договора Заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные за пользование им проценты путем внесения ежемесячных платежей в следующем размере и порядке: аннуитетные платежи производятся Заемщиком за текущий Процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Текущим процентным периодом является период с первого числа текущего календарного месяца по последнее число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле приведенной в п. 3.9. Общих условий договора, согласно которой размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) для Заемщика составлял 11 034 рублей, что также отражено в п. 6 Индивидуальных условий договора и в графике платежей прилагаемым к Договору. Согласно подпункта 4.1.2. п. 4.1. Общих условий договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (кредит) в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 11 034 рубля, которые должны вноситься не позднее последнего числа каждого календарного месяца начиная с календарного месяца м выдачи кредита и заканчивая календарным месяцем фактического полного возврата кредита. От Заемщика во исполнение его обязательств по Договору за период с «31» октября 2014 г. по «31» декабря 2016 г. поступали платежи, последний платеж был осуществлен «31» декабря 2016 г. В декабре 2016 

<

адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти V -АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. После смерти Заемщика платежей в погашение его обязательств по Договору не поступало, что подтверждается выписками по текущим счетам за период с «15» октября 2014 г. по «26» ноября 2020 г. В соответствии с п. 3.12. Общих условий договора в случае возникновения просроченного платежа Кредитор/иное уполномоченное Кредитором лицо: продолжает начислять проценты по ставке, установленной Кредитным договором, на остаток ссудной задолженности в соответствии с п. 3.2. Кредитного договора за период, равный количеству дней в соответствующем процентном периоде, и на просроченный платеж в счет возврата кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно). Согласно расчета задолженности по состоянию на «26» ноября 2020 года задолженность по Договору составляет 488 734, 24 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 268 547,43 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредиту, в т. ч. просроченные к уплате проценты - 220 186,81 руб. Получив информацию о смерти Заемщика и учитывая образовавшуюся из Договора задолженность, Кредитор обратился с претензией кредитора к ФИО7 - нотариусу Новошахтинского нотариального округа 

<

адрес>. Письмом исх. № от «17» января 2020 г. нотариус сообщил о нахождении в своем производстве наследственного дела № открытого к имуществу умершего Заемщика. При этом в силу положений ст. ст. 5, 16 и 28 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус был не вправе сообщать Кредитору сведения о круге наследников, принявших наследство, а также о составе и стоимости наследственного имущества.

«03» июня 2014 г. между ФИО6 и АО «Северный морской путь» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставлять к счету банковской карты Заемщика, открытом в Банке овердрафт в сумме не превышающей 50 000 рублей, т. е. предоставлять Заемщику денежные средства на совершение им расходных операций с использованием Счета банковской карты при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств Заемщика на Счете, а Заемщик обязался возвратить сумму использованных денежных средств (овердрафта) и уплатить за пользование ими проценты по ставке в размере 18,99 % годовых. Овердрафт изначально предоставлялся Заемщику сроком на 2 года, при этом Кредитор имел право увеличить срок предоставления овердрафта, при этом последнее увеличение срока овердрафта произошло ДД.ММ.ГГГГ на очередной 3-х летний срок. Предоставление Кредитором овердрафта Заемщику и использование им овердрафта подтверждаются справкой по Счету Заемщика, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор с Заемщиком был заключен в соответствии с действовавшими в момент его заключения Общими условиями предоставления и обслуживания овердрафта, являвшимися приложением № к Условиям открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк», введенными в действие Приказом по ОАО «СМП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Тарифом на обслуживание банковских карт физических лиц «Тариф Стандарт», утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ Согласно действовавшим на момент заключения Кредитного договора Общим условиям кредитования под Кредитным договором понимается комплект документов, состоящий из заявления Заемщика на предоставление овердрафта, Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк», включающих Общие условия кредитования, примера расчета полной стоимости кредита (ПСК), предложения Банка о предоставлении овердрафта к счету, Тарифов Банка. На основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление овердрафта Банк предоставил к Счету Заемщика овердрафт в размере 50 000 рублей на условиях, указанных в предложении Банка № о предоставлении овердрафта к счету от ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик принял, а также подтвердил свое ознакомление и согласие с Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением карты ОАО «СМП Банк» и Тарифами на обслуживание банковских карт, о чем свидетельствует подпись Заемщика на предложении о предоставлении овердрафта, заявлении на предоставление овердрафта, примере расчета полной стоимости кредита. В соответствии со справкой по Счету, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик, начиная с «03» июня 2014 г. пользовался овердрафтом, производил его возврат (погашение) и уплату процентов, начисленных за пользование им. Последняя расходная операция по Счету Заемщика за счет овердрафта и связанная со снятием наличных денежных средств через банкомат была осуществлена Заемщиком «26» декабря 2016 г. в размере 13 000 рублей, после совершения которой лимит использованного и подлежащего возврату Заемщиком овердрафта составил 49 942, 69 рублей (без учета процентов, начисляемых за пользование овердрафтом). В декабре 2016 

<

адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти V -АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. После смерти Заемщика платежей в погашение его обязательств по Кредитному договору не поступало, что подтверждается справкой по Счету, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета задолженности по Кредитному договору по состоянию на «02» декабря 2020 года задолженность составляет 87 847, 88 (Восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 88 копеек, в том числе: просроченный кредит - 45 460, 6 руб.; кредит, срок возврата которого еще не наступил - 4 482, 09 руб., проценты на кредит, в т. ч. просроченный кредит - 37 845,19 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследника или солидарно с наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО6 или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» просроченную задолженность по Договору потребительского кредита № КД-4-2- 0/0800/2014-210 от «15» октября 2014 г. в размере 488 734, 24 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 268 547,43 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредиту, в т. ч. просроченные к уплате проценты - 220 186,81 руб.; задолженность по Кредитному договору № от «03» июня 2014 г. в размере 87 847, 88 (Восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 88 копеек, в том числе: просроченный кредит - 45 460, 6 руб.; кредит, срок возврата которого еще не наступил - 4 482, 09 руб., проценты на кредит, в т. ч. просроченный кредит - 37 845,19 руб.; сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 8 965,82 рублей.

Протокольным определением к участию в деле были привлечены Администрация 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации 

<

адрес> в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, предоставили письменные возражения, согласно которым, ФИО3 наследство после смерти сына не принимала, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства также не обращалась, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что брак между ФИО6 и ею был расторгнут, наследником после умершего ФИО6 она не является, от имени несовершеннолетних детей она к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, дети постоянно проживают в 

<

адрес>, фактически наследство она также не принимала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Третье лицо – нотариус Новошахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2014 между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 400 000 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на расчетный счет, указанный в п. 17 указанного договора. 

Согласно п. 6,8 вышеуказанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 11 034 руб. в соответствии с Общими условиями кредитования.

Из таблицы движения основного долга и срочных процентов по указанному кредитному договору следует, что заемщиком ФИО6 обязательства по данному кредитному договору исполнялись всегда своевременно и в полном объеме, последний платеж по кредиту в сумме, установленной графиком платежей, был внесен и списан со счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 488 734 руб. 24 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 268 547 руб. 43 коп., задолженность по просроченным процентам – 220 186 руб. 81 коп.

В декабре 2016 года заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.60,61,63).

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленной нотариусом Новошахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 копии наследственного дела №, после смерти ФИО6, умершего в декабре 2016 года, дело было заведено на основании претензии банков ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ и АО Банк «Северный морской путь» от ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников не был установлен.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 вошла принадлежавшее ему на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Иного имущество установлено не было. 

Судом также установлено, что ФИО3 принадлежит по 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. В указанной квартире, был зарегистрирован умерший с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела. 

Учитывая, что ФИО3 зарегистрирована и фактически проживает в квартире по 

<

адрес>, несет бремя содержания квартиры, пользуется 1/2 долей квартиры, принадлежащей умершему ФИО11, то суд полагает, что только ФИО3 фактически приняла все наследство, оставшееся после смерти ее сына ФИО6, поскольку ответчик ФИО4 на момент смерти ФИО6 с ним в зарегистрированном браке не состояла, а несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 не изъявили желание принять наследство после его открытия и фактически не приняли наследство. Суд также не находит и оснований для признания 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> выморочным имуществом.

Соответственно, ФИО3, как лицо, принявшее наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, составляет 815 297 руб., таким образом, стоимость 1/2 доли указанной квартиры будет составлять 407 648 руб. 50 коп.

Суд считает заслуживающим внимание довод ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.ст. 200, 207 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен кредит на 60 месяцев, сроком исполнения не позднее последнего числа каждого месяца, последний платеж должен был быть совершен не позднее последнего числа августа 2019 года.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, платежи в пределах трехгодичного срока, начиная с декабря 2017 года находятся в пределах срока исковой давности.

Согласно графику погашения кредита, представленному истцом, к взысканию с ФИО3 подлежит задолженность по спорному кредитному договору в размере 184 706 руб. 30 коп. – основной долг и 35 638 руб. 90 коп. -просроченные проценты согласно графику, итого общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 220 345 руб. 20 коп., что не превышает стоимости наследственного имущества, а в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Также в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» и ФИО6 заключили договор, согласно которому истец предоставил заемщику овердрафт в сумме не превышающей 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло увеличение срока овердрафта на очередной 3-х летний срок. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО Банка «Северный морской путь». 

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору по состоянию на «02» декабря 2020 года задолженность составляет 87 847, 88 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный кредит - 45 460, 6 руб.; кредит, срок возврата которого еще не наступил - 4 482, 09 руб., проценты на кредит, в т. ч. просроченный кредит - 37 845,19 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено снятие наличных денежных средств с банковской карты в размере 13 000 руб.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий кредитования в рамках Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут 00 секунд по московскому времени последнего календарного дня месяца, внести на счет денежные средства в сумме не менее Минимального платежа. Денежные средства, внесенные на счет до даты начала Платежного периода, не засчитываются в погашение Минимального платежа, а уменьшают сумму Общей задолженности по договору. Погашение Минимального платежа в полном объеме или части суммы Минимального платежа осуществляется не позднее следующего рабочего дня со дня внесения денежных средств на счет. В минимальный платеж согласно разделу 5 Общих условий кредитования включается, в том числе, часть суммы задолженности, определенной Тарифами Банка (что составляет 5% от суммы Задолженности), процентов, начисленных на сумму Задолженности. Если на дату внесения Заемщиком минимального платежа на его Счете недостаточно денежных средств или денежные средства отсутствуют, то сумма неоплаченного минимального платежа/его части признается просроченной задолженностью (п. 5.6. Общих условий кредитования). 

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее января 2017 года, однако обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленной части исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 403 руб. 00 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку по смыслу ст. 98 ГПК РФ критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца –АО Банк «Северный морской путь».

Что касается требований ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, то суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО4 в суде представляла ФИО10 Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. 

Принимая во внимание, что представитель ответчика ФИО10 оказывала юридическую помощь, знакомилась с материалами дела, составляла процессуальные документы, принимала участие в судебных заседаниях, суд считает, что произведённые расходы на представительство интересов в суде первой инстанции подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб. Суд считает, что данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует категории дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Северского нотариального округа, следует, что ФИО4 уполномочила ФИО10 представлять ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органов, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и т.д. 

Суд считает, что доверенность № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО4 на имя ФИО10 является общей, выдана не только для участия в суде, но и в других органах, представителю передан весь объем полномочий, подлинник доверенности в материалы дела не приобщен, в связи с чем расходы по удостоверению данной доверенности не могут быть признаны судебными издержками, подлежащими взысканию с АО Банк «Северный морской путь».

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 345 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга 184 706 руб. 30 коп., просроченные проценты 35 638 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Северный морской путь» в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2021.