Дело № 2-147\2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2 к командиру этой же воинской части о компенсации морального вреда,

установил:

истец через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал что в результате действий ответчика, а также на основании подготовленных им документов, командир войсковой части № издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО2 к новому месту службы. 

Вместе с тем, этот приказ, по мнению ФИО2, был незаконным, поскольку, документы, послужившие основанием к его изданию, были подготовлены в войсковой части № с явными нарушениями действующего законодательства, а должность, на которую ФИО2 был назначен, не являлась вакантной. 

Более того, узнав об издании приказа о переводе к новому месту службы, где по мнению истца, отсутствуют нормальные условия для проживания, в том числе, членов его семьи, ФИО2 испытал сильнейшее эмоциональное потрясение, в связи с чем просит взыскать с командира войсковой части № в качестве компенсации морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и их обоснование.

Представитель третьего лица – командира войсковой части № – ФИО8. просила суд отказать в удовлетворении иска, сославшись на его необоснованность. 

Истец ФИО2, а также ответчик – командир войсковой части №, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах неявки не представили. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из содержания ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца ФИО1, что командиром войсковой части № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО2 к новому месту службы на равную воинскую должность в одну из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес>.

При этом, по пояснениям ФИО1 в суде, данный приказ, как не реализованный, был отменен 31 августа 2019 года тем же воинским должностным лицом. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ни представитель истца ФИО1, ни сам ФИО2 не представили суду доказательства, свидетельствующие о перенесенных истцом физических или нравственных страданиях в результате издания приказа о переводе к новому месту службы, который, к тому же, был отменен как нереализованный, спустя непродолжительное время. 

Более того, ссылки представителя истца ФИО1 на, якобы, отсутствие по новому месту службы его доверителя на территории Московской области, близко расположенных образовательных учреждений, невозможность проживания там супруги и детей ФИО2, отсутствие у последнего возможности принимать участие в их воспитании, а также перенесенный последним эмоциональный стресс, военный суд находит не только голословными и ничем не подтвержденными, но и прямо противоречащими обязанности истца, закрепленной в ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», по смыслу которой военнослужащий должен неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины, исполнять обязанности военной службы, которые, в свою очередь, предполагают необходимость решения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Именно в связи с такой обязанностью, военнослужащим гарантировано предоставление льгот, гарантий и компенсаций (включая денежные выплаты). 

Ввиду отказа в удовлетворении иска, понесенные судебные расходы возмещению ФИО2 не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись).