Дело №1-452/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002965-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «27» декабря 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Быковой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работавшего в 

<

данные изъяты> дворником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы; запрещения выезда за пределы Кемеровской области, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы без разрешения органов внутренних дел. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 28.05.2021, вступившего в законную силу 15.06.2021, в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

22.12.2022 ФИО1 встал на регистрационный учет в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, где ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

05.08.2023 ФИО1, проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

...>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 до 27.08.2023 для регистрации в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно в отдел полиции не являлся и не стал проживать по адресу: 

<

адрес> В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 27.08.2023 последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.24-27, 50-51), из которых следует, что решением 

<

данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 28.05.2021 ему были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки - один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 22.12.2022 он был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, куда прибыл по маршрутному листу из отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г.Кемерово. В отделе полиции он написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где расположено подсобное помещение 

<

данные изъяты> в котором он работал дворником. При постановке на учет ему были повторно разъяснены положения ст.314.1 УК РФ. 05.08.2023 он покинул адрес своего пребывания: 

<

адрес> так как поругался с мастером участка управляющей компании из-за того, что стал часто употреблять спиртные напитки, собрал свои вещи и ушел. О том, что он больше не будет проживать по адресу указанному им в заявлении, которое писал при постановке на учет в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, инспектора по надзору не уведомил. После чего он пропустил несколько явок регистрации в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово. Он понимал, что самовольно оставил место своего пребывания, однако об ответственности не думал. Кроме того, не желал предупреждать инспектора по административному надзору, что с данного адреса он убыл, так как хотел уклониться от административного надзора, поскольку ему надоел контроль со стороны органов внутренних дел. После того, как он покинул адрес своего пребывания, он стал ночевал у разных людей, в том числе и незнакомых ему, злоупотреблял спиртными напитками. 27.08.2023 он сидел на лавочке во дворе 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в полицию для установления личности.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. Кроме того, пояснил, что действительно не сообщил инспектору по административному надзору о том, что оставил место своего пребывания, поскольку желал уклониться от административного надзора.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО13 ФИО14 ФИО15 данных ими в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16. (л.д.32-35) она работает в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово. 22.12.2022 на основании маршрутного листа №56/22, который был выдан отделом полиции «Кировский» УМВД России по г.Кемерово по категории «административный надзор» ею был поставлен на учет ФИО1 На основании решения 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 23.10.2018, ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы; запрещения выезда за пределы Кемеровской области, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы без разрешения органов внутренних дел. Кроме того, решением Кировского районного суда г.Кемерово от 28.05.2021, вступившим в законную силу 15.06.2021, в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. При постановке 22.12.2022 на учет ФИО1 было написано заявление о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> в подвальном помещении около 3-го подъезда, так как трудоустроен дворником в управляющую компанию. При постановке на учет ею каждому поднадзорному лицу разъясняются положения ст.314.1 УК РФ. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №12/2022, где хранятся следующие документы: заключение о заведении дела административного производства, предписание, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам, предупреждение, разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица, справки об освобождении, решения судов о надзоре, объяснения ФИО1, акты проверок по месту жительства, ежемесячные рапорта от УУП и ОУР. Также с отдела полиции «Кировский» УМВД России по г.Кемерово в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово поступило дело административного надзора № 61/18. С 08.08.2023 ФИО1 на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово не являлся, по указанному им адресу: 

<

адрес> не проживал. При последующем задержании ФИО1, тем были даны объяснения о том, что тот самовольно оставил место своего пребывания с целью уклонения от административного надзора, так как его выгнали с работы и 05.08.2023 он просто собрал свои вещи и ушел, хотя помнил, что должен был предупредить инспектора по надзору. ФИО1 ей пояснил, что об ответственности не думал, не посчитал нужным предупредить инспектора, что по адресу места жительства не проживает.

Из показаний свидетеля ФИО17 (л.д.53-55) следует, что она проживает по адресу : 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО18 Ей известно, что в подвальном помещении, расположенном около подъезда №3 по адресу: 

<

адрес> проживал мужчина по имени Игорь, который работал дворником на протяжении одного года. Она неоднократно замечала, что к Игорю приезжали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО19 (л.д.56-59) следует, что она проживает по адресу : 

<

адрес>. Ей известно, что уборку территории указанного дома осуществлял дворни по имени Игорь. Более пояснить ей нечего.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора АН УУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, согласно которому с 22.12.2022 в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>. Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 11.10.2018 установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением 

<

данные изъяты> установлены дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки (всего три раза в месяц). Согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан прибывать в ОВД три раза в месяц второй, третий, четвертый вторник с 09.00 до 18.00 часов ежемесячно. С 08.08.2023 и по настоящее время ФИО1 на регистрацию, согласно утвержденному графику, не является, на телефонные звонки не отвечает, о смене места жительства не уведомлял, его местонахождение не установлено. В настоящее время ФИО1 выставлен в ИБД-Регион как лицо самовольно оставившее место проживания (л.д.3);

- копией маршрутного листа №56/22 от 19.12.2022, согласно которому ФИО1, находящийся под административным надзором в ОП «Кировский» УМВД России по г.Кемерово, в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> направлен в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором, куда ФИО1 надлежит явиться 22.12.2022 (л.д.5);

- заявлением от 19.12.2022, в котором ФИО1 просит разрешить выезд на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где собирается проживать постоянно по месту своей работы; положения ст.314.1 УК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.6);

- копией 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 23.10.2018, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы; запрещения выезда за пределы Кемеровской области, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы без разрешения органов внутренних дел (л.д.8-9, 140-142);

- копией 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 15.06.2021, согласно которого ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением 

<

данные изъяты>, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации (л.д.10, 110-111);

- копией заключения от 22.12.2022 о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора и постановке его на профилактический учет (л.д.11);

- копиями предупреждений ФИО1 от 22.12.2022, из которых следует, что осужденный ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными законом; ФИО1 предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и по ст.314.1 УК РФ (л.д.12-13);

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, из которого следует, что ФИО1 установлена обязанность: являться на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово три раза в месяц - 2, 3, 4 вторник с 09:00 до 18:00 часов ежемесячно (л.д.14);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому в период с 22.12.2022 по 25.07.2023 ФИО1 являлся на регистрацию в отдел полиции, 08.08.2023, 15.08.2023 и 22.08.2023 на регистрацию не явился (л.д.15, 16);

- актами проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.08.2023, 22.08.2023, согласно которым ФИО1 с августа 2023 года по месту пребывания: 

<

адрес> не проживает (л.д.18);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 в кабинете №314 Управления МВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: 

<

адрес> дел административного надзора №12/2022 и №61/18 в отношении ФИО1 (л.д.37-38);

- протоколом осмотра изъятых дел административного надзора №12/2022 и №61/18 в отношении ФИО1 (л.д.39-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дел административного надзора №12/2022 и №61/18 в отношении ФИО1 (л.д.44);

- постановлением о возвращении дел административного надзора №12/2022 и №61/18 в отношении ФИО1 сотруднику ФИО20 и распиской в их получении (л.д.45, 46).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО21 ФИО22 ФИО23 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 05.08.2023 самовольно оставил место своего пребывания, перестал являться на регистрацию в отдел полиции, проживал, где придется, при этом сотрудникам полиции он не сообщал о своем местонахождении, так как не хотел, чтобы в отношении него осуществляли административный надзор.

Указанные показания подсудимого самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, работал, то есть занимался общественно полезной деятельностью, имел постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом просил защитник, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению ФИО1, которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, который положительных выводов после осуждения по предыдущему приговору суда от 14.11.2022 не сделал, спустя непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: дела административного надзора №12/2022 и №61/18 в отношении ФИО1, следует считать возвращенными инспектору АН УУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО24

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> в период с 01.09.2022 по 10.10.2022, по приговору 

<

данные изъяты> в период с 03.10.2023 по 26.12.2023, а также по настоящему приговору с 27.12.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дела административного надзора №12/2022 и №61/18 в отношении ФИО1, считать возвращенными инспектору АН УУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: