1-765/2025

53RS0022-01-2025-008124-55 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 07 октября 2025 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Вихрова Г.А., подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, невоеннообязанного, имеющего полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего неофициально, проживающего без регистрации по адресу: г. 

<

адрес>, судимого: 15 июля 2025 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 02 апреля 2025 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей самозанятой, судимой: 17 сентября 2025 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. 

<

адрес> содержащейся под стражей с 02 апреля 2025 года по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

02 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту, ФИО2, ФИО3 и Иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного общения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили в преступный сговор, направленный на совместное умышленное незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств. 

В целях реализации преступного умысла 02 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 33 минуты ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ею ролью, зная о бесконтактном способе приобретения наркотических средств, исключающем визуальное общение с продавцом, с помощью своего мобильного телефона «Samsung Galaxy А8», с находящимися в нем сим-картами, в Интернет-магазине «Джек» в мессенджере «Telegram», осуществила заказ наркотического средства, после чего в тот же день в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 36 минут Иное лицо, согласно отведенной ему роли, произвел оплату наркотического средства принадлежащими ему денежными средствами в сумме 3876 рублей, путем перевода их на указанный в Интернет-магазине неустановленный банковский счет.

В тот же день в период времени с 13 часов 37 минут по 14 часов 21 минуту, ФИО2 и ФИО3, действуя во исполнение совместного преступного умысла, после получения фотоизображения места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовали на участок местности, с географическими координатами 58.496478 31.253987, расположенный в 170 метрах от д. 2 к. 1 по Юрьевскому шоссе в г. Великий Новгород, где умышленно незаконно для личного употребления приобрели находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, обмотанном изолентой красного цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 2,807 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», составляет крупный размер, которое ФИО2 извлек из «тайника-закладки» в земле у дерева.

02 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 27 минут ФИО2, находясь в указанном месте, снял и выбросил упаковку в виде изоленты красного цвета, часть наркотического средства в неустановленном количестве употребил, а часть наркотического средства, массой 2,807 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман своих брюк. Далее в указанный период времени ФИО2, ФИО3, действуя во исполнение совместного с Иным лицом преступного плана, умышленно незаконно хранили приобретенное наркотическое средство в целях употребления, переместившись от места «тайника-закладки» к неустановленному автомобилю, под управлением неустановленного лица, не осведомленного об их преступных намереньях, припаркованному вблизи места приобретения наркотического средства. 

02 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 35 минут ФИО2 и ФИО3, в продолжение преступного умысла, передвигаясь на неустановленной автомашине, осуществляя умышленное незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыли на участок местности с географическими координатами: 58.521966, 31.256418, расположенном в 50 метрах от 

<

...> в г. Великий Новгород, где 02 апреля 2025 года в 14 часов 36 минут были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В тот же день в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 27 минут в ходе личного досмотра в кабинет № 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции, в кармане брюк ФИО2 было обнаружено и изъято находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, и помещенное в пачку из-под сигарет, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 2,807 гр., что составляет крупный размер.

Своими действиями ФИО2, ФИО3, Иное лицо, совместно и по предварительному сговору умышленно, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали, от дачи показаний отказались, подтвердили показания на предварительном следствии, согласно которым 02 апреля 2025 года около 12 часов 30 минут ФИО4 и ФИО5 пришли в гости к Свидетель 1, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>. Там встретили мужчину по имени Дмитрий, который предложил за его деньги приобрести наркотическое средство «соль» для личного совместного употребления. По просьбе ФИО6 со своего мобильного телефона оформила заказ наркотическое средство, позиции выбирали вместе с Дмитрием, который оплатил 2 закладки по 1 гр. каждая. Необходимую сумму Дмитрий перевел ей на счет. Когда Интернет-магазин прислал фотографии с координатами мест «тайников-закладок», ФИО4 и ФИО5 на такси поехали за закладками на Юрьевское шоссе г. Великий Новгород, где в лесополосе, напротив АЗС «Сургурнефтегаз», с помощью карт в телефоне на земле у дерева ФИО4 обнаружил одну закладок, упакованную в красную изоленту. Там же часть наркотика он употребил с помощью стеклянного приспособления для курения, другую часть – положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман брюк. После употребления наркотика ФИО4 передал приспособление для курения ФИО5. Вторую закладку они не обнаружили. Далее на такси они собирались вернуться к дому Свидетель 1, однако по дороге их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, и в ходе личного досмотра изъяли у ФИО4 запрещенное вещество, у ФИО5 – приспособление для курения и другое имущество. В содеянном раскаиваются. (т.1 л.д. 93-96, 106-108, т.2 л.д. 8-11, 28-30, 31-33, т.3 л.д. 13-14, 20-21) 

При проверке показаний с участием защитника ФИО2 указал на жилище Свидетель 1, где между ним, ФИО5 и мужчиной по имени Дмитрий была достигнута договоренность о совместном приобретении наркотического средства, указал место нахождения «тайника-закладки», с географическими координатами 58.496478 31.253987, расположенный в 170 метрах от д. 2 к. 1 по Юрьевскому шоссе в г. Великий Новгород, где он и ФИО5 приобрели наркотическое средство, а также указал место - участок местности с географическими координатами: 58.521966, 31.256418, расположенном в 50 метрах от 

<

...> в г. Великий Новгород, где он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 109-120). 

Кроме показаний подсудимых на предварительном следствии, их вина в совершении преступления нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Свидетель Свидетель №3 – старший оперуполномоченный отдела №1 УНК УМВД России по Новгородской области показал, что 02 апреля 2025 года в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 38 минут на основании Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлены ФИО4 и ФИО5, которые вышли к Юрьевскому шоссе г. Великий Новгород из лесного массива напротив АЗС «Сургутнефтегаз» и сели в автомобиль Лада Гранта, на котором проследовали на ул. Инженерная, д.18. В 14 часов 36 минут ФИО4 и ФИО5 были задержаны, после чего наблюдение было прекращено. Задержанные были доставлены в здание УНК по ул. Людогоща, д.5/68, где в кабинете № 317 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4, у которого в кармане брюк было обнаружено и изъято запрещенное вещество. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол. Изъятое вещество было упаковано и передано для дальнейшего исследования (т. 1 л.д. 232-233). 

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный отдела «В» УНК УМВД России по Новгородской области показала, что 02 апреля 2025 года участвовала при личном досмотре задержанной ФИО5, у которой в правом кармане куртки обнаружено курительная приспособление, в сумке – мобильный телефон «Samsung Galaxy А8», кошелек с банковскими картами. Запрещенных веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 234-235). 

Свидетель Свидетель 1 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в гостях находились мужчина по имени Дмитрий, ФИО5 и ФИО4. В ходе общения последние договорились о совместном приобретении и употреблении наркотического средства «соль». Дмитрий оплатил наркотическое средство и попросил ФИО5 и ФИО4 на такси съездить за заказанным наркотическим средством, пообещав поделиться веществом с ними. В дальнейшем ФИО5 и ФИО4 обратно не вернулись, попытка связать с ФИО5 по телефону результатов не принесла (т.1 л.д. 227-229). 

Согласно акту от 02 апреля 2025 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 38 минут на основании разрешения начальника УМВД России по Новгородской области проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3, в ходе которого зафиксировано, что около 14 часов 28 минут подсудимые вышли к Юрьевскому шоссе г. Великий Новгород из лесного массива напротив АЗС «Сургутнефтегаз» и сели в автомобиль Лада Гранта, на котором проследовали на ул. Инженерная, д.18, где в 14 часов 36 минут были задержаны (т.1 л.д. 13, 14). 

В ходе личного досмотра 02 апреля 2025 года в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 27 минут в здании УНК УМВД России по Новгородской области по ул. Людогоща, д.5/68 в присутствии понятых в кармане брюк ФИО7 обнаружено запрещенное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, помещенное в пачку из-под сигарет. Со слов ФИО2, обнаруженное вещество является наркотическим средством «соль», которое приобрели для личного употребления (т.1 л.д. 15-16). 

В ходе личного досмотра 02 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в здании УНК УМВД России по Новгородской области по ул. Людогоща, д.5/68 в присутствии понятых у ФИО3 запрещенных веществ не обнаружено, изъяты, в том числе, мобильный телефон «Samsung Galaxy А8», с находящимися в нем сим-картами и стеклянна трубка (приспособление для употребления наркотического средства) (т.1 л.д. 21-24). 

Участвующие в качестве понятых при личном досмотре подсудимых свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 в судебном заседании и свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии (т.1 л.д. 238-239) подтвердили правильность и достоверность внесенных в протоколы досмотра сведений. 

Согласно справке об исследовании от 02 апреля 2025 года, вещество, изъятое у ФИО2, массой 2,807 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона (т.1 л.д. 40). Согласно заключению эксперта от 08 апреля 2025 года, представленное вещество массой после исследования массой 2,803 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона (т.1 л.д. 44-47). 

Согласно заключению эксперта от 17 апреля 2025 года – в смыве с приспособления для курения обнаружено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, в следовых количествах (т.1 л.д. 68-70). 

Согласно акту исследования от 02 апреля 2025 года и протоколу осмотру предметов от 28 июня 2025 года, при исследовании мобильного телефона «Samsung Galaxy А8», изъятого у ФИО3, в мессенджере «Telegram» обнаружена история переписки с Интернет-магазином «Джек» о приобретении 02 апреля 2025 года в 13 часов 32 минуты наркотического средства на сумму 3876 рублей, с входящим сообщением координат местности и фотографиями, датированное 02 апреля 2025 года в 13 часов 36 минут, в приложении «Карты» имеется последнее место с координатами места «тайника-закладки» с географическими координатами 58.496478 31.253987, в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты участка местности с местом «тайника-закладки». В 14 часов 21 минуту ФИО3 сделал фото «места-закладки», где закладку не обнаружили. Согласно переписки в телефоне, в 14 часов 24 минуты ФИО8 через Свидетель 1 попросила мужчину по имени Дмитрий заказать им такси на адрес вблизи места приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 31-38, 79-98). 

Изъятые предметы были осмотрены с занесением в протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сведений о них (т.1 л.д. 50-52, 58-63, 73-74, 211-223). 

Согласно протоколу от 02 апреля 2025 года – по месту жительства ФИО3 и ФИО7 по адресу: г. 

<

адрес> обнаружены и изъяты два ноутбука «НР» и «Lenovo», мобильные телефона «Redmi», «Honor», «iPhone», «Samsung Galaxy А8 2018» (т.1 л.д. 103-107, 113), при осмотре которых зафиксирована информация о покупках запрещенных веществ через Интернет-магазины, фотографии мест закладок, с нанесенными координатами и названиями наркотических средств (т.1 л.д. 122-124, 125-145, 147, 148-153, 155-156, 157-171, 173-175, 176-197). 

Материалы ОРД рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д. 12, 117, 119). 

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Причастность подсудимых к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, подтверждается показаниями ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, которые получены и оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, о возможности отказаться от дачи показаний. Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя, у суда не имеется. Право подсудимых на защиту было обеспечено участием в допросах адвокатов, каких-либо замечаний подсудимые и их защитники по поводу недостоверности сведений, внесенных в протоколы, не высказывали. 

Показания подсудимых полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель 1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также письменными материалами дела - материалами ОРД, протоколами личного досмотра, осмотров предметов и пр. 

Оснований не доверять названным выше свидетелям у суда не имеется. Причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей, судом не установлено.

Время и место совершения преступления, порядок действий по приобретению и хранению наркотического средства, установлены показаниями подсудимых, которые согласуются с актом ОРМ «наблюдение», протоколом осмотра мобильного телефона ФИО3, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УНК. Способ приобретения наркотика подсудимыми не оспаривался. 

Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять ее выводам, не имеется. 

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 и ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положение ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на момент совершения преступления не судимы, на учетах в медицинских учреждениях не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоят, страдают заболеваниями. 

ФИО3 является матерью четверых несовершеннолетних детей, с детьми не проживает, в отношении двух детей лишена родительских прав, один ребенок проживает с отцом в Молдавии, другой ребенок находится в детдоме. С 2023 года ФИО3 зарегистрирована в наркологическом диспансере как потребитель ПАВ, работает самозанятой. 

ФИО2 регистрации в РФ не имеет, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. 

На основании данных о личности подсудимых и выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 апреля 2025 года и 22 апреля 2025 года об отсутствии у ФИО3 и ФИО2 признаков расстройств психической деятельности или иного болезненного психического состояния, как в период совершения противоправных действий, так и на момент экспертизы, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Данных о том, что подсудимые страдают наркоманией не установлено (т. 2 л.д. 63-64, л.д. 182-183). 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной в виде письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, страдающих заболеваниями, у ФИО3 оказание помощи близким родственникам. 

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия подсудимых по приобретению и хранению наркотического средства носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому из подсудимых совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, и приходит к выводу о назначении каждому наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительных видов наказания.

При этом, по мнению суда, исправление осужденного ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. 

В отношении ФИО3 суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать исправлению подсудимой. 

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие места жительства и работы. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

Итоговое наказание ФИО2 суд назначает по правилам по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2025 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Видом исправительного учреждения ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей в период предварительного следствия и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «Samsung Galaxy А8» подсудимой ФИО3 подлежит конфискации в доход государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, использовался в качестве орудия преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 адвокатом *** на предварительном следствии в сумме 15582 рубля и в судебном заседании 9073 рубля, ФИО3 адвокатом *** на предварительном следствии – 28938 рублей и в судебном заседании - 9073 рубля, суд взыскивает с подсудимых в доход федерального бюджета, с учетом их мнения, трудоспособного возраста, возможности получения дохода. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2025 года, окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Зачесть в отбытый срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 02 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Зачесть в отбытый срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2025 года - с 15 июля 2025 года до 10 сентября 2025 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11 сентября 2025 года до 06 октября 2025 года, из расчета один день за один день. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2025 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 1) находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород наркотические средства – хранить в рамках выделенного уголовного дела; приспособление для курения – уничтожить; 

2) поступившие вместе с уголовным делом: - полимерный пакет с фиксатором горловины – уничтожить; диски с записью – хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» с сим-картами, принадлежащий ФИО3, – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. 

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 в сумме 24655 рублей, с осужденной ФИО3 - в сумме 38011 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Боровских