Дело 2-621/19 года

УИД 07RS0004-01-2019-001606-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 1 073 328 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 567 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» выдало ответчику кредит в размере 252 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили договор № в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 1 073 328 рублей 79 копеек.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведена не была. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 1 073 328 рублей 79 копеек, из которых:

- основной долг - 153 190 рублей 76 копеек,

- проценты - 75 736 рублей 93 копейки,

- пени - 844 401 рубль 10 копеек.

Истец - ООО «АФК», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, а также не просил провести судебное заседание без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» выдало ответчику кредит в размере 252 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18% годовых.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно.

Приложением № к кредитному договору пунктом 6 предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредитному договору взимается неустойка в размере 0,75% годовых от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ПАО АКБ «Связь-Банк» с ООО «АФК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, однако им задолженность по кредитному договору не погашена. 

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1 073 328 рублей 79 копеек, из которых:

- основной долг - 153 190 рублей 76 копеек,

- проценты - 75 736 рублей 93 копейки,

- пени - 844 401 рубль 10 копеек.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал уплаты причитающихся процентов.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 1 073 328 рублей 79 копеек. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 13 567 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 073 328 (один миллион семьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 79 копеек, из которых:

- основной долг - 153 190 рублей 76 копеек,

- проценты - 75 736 рублей 93 копейки,

- пени - 844 401 рубль 10 копеек. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 567 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, всего 1 086 895 (один миллион восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР. 

Председательствующий -/подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова