к делу № 2-1719/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора

Северского района Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и прекращении права пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить последнего без предоставления иного жилого помещения из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственницей 

<

адрес> в 

<

адрес>. В её квартире с её согласия зарегистрирован ФИО2, который в настоящее время проживает в её квартире и не желает в добровольном порядке выселиться и освободить жилую площадь. Ею в адрес ответчика было направлено уведомление, где она предложила ему выселиться из её квартиры добровольно до 24.07.2020г., однако, ответчик игнорировал её требования, и до настоящего времени продолжает проживать в её квартире, выселяться из неё не желает, и своим поведением создаёт ей невыносимые условия проживания. Суть дела заключается в следующем. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет, если ему удаётся где-то заработать деньги по найму, то он тут же их тратит на спиртное. Коммунальные услуги за пользование жилплощадью её квартирой не оплачивает, находится на её иждивении, постоянно требует от неё деньги на спиртное, и если она их не даёт, он уничтожает её имущество - разбил два телевизора, бьёт посуду, если ему не нравится пища, которую она готовит, угрожает ей физической расправой. Она живёт в постоянном страхе за свою жизнь, она страдает гипертонией, боится, что поведение ответчика доведёт её до смерти. Она неоднократно обращалась в полицию по поводу неадекватного поведения ответчика, но положительного результата нет, ответчик как пил на её деньги, так и пьёт, изменить образ своей жизни не желает.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2). От неё в адрес суда 02.09.2020г. поступило заявление, в котором последняя просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2), а также адресной справке, выданной начальником отдела (отделения, группы) ОВМ Отдела МВД России по Северскому району ФИО3 06.08.2020г. (л.д. 27). В адрес суда 02.09.2020г. поступило заявление ФИО2, в котором указано, что исковые требования он признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, также просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Участвующая в судебном заседании прокурор – помощник прокурора Северского района Синицына М.А. полагала возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, в связи с признанием иска ответчиком, так как жилое помещение, принадлежит на праве собственности истцу, а у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением истца, на требование собственника, освободить жилое помещение, ответчик не реагирует и в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение. Стороны по делу не являются членами семьи.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, учитывая мнения истца ФИО1, изложенное в исковом заявлении и заявлении от 02.09.2020г., ответчика ФИО2, изложенное в заявлении от 02.09.2020г., в котором он признал исковые требования в полном объёме, а также участвующего в судебном заседании прокурора - помощника прокурора Северского района Синицыной М.А., изучив исковое заявление, заявление ФИО2 от 02.09.2020г., исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения истца, ответчика, признавшего исковые требования, а также участвующего в судебном заседании прокурора – помощника прокурора Северского района Синицыной М.А., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, в полном объёме.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выселив ФИО2 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1, ФИО2 должен быть снят органами регистрационного учёта с регистрационного учёта по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.07.2020г. (л.д. 3). 

Так как, до принятия решения судом первой инстанции ответчик признал исковые требования, то возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 210 рублей (70% * 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 167, 173, 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и прекращении права пользования, удовлетворить.

Выселить ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение для органа регистрационного учёта является основанием согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, для снятия гражданина ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ возвратить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей, которая уплачена при подаче иска к ФИО2 о выселении из жилого помещения и прекращении права пользования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 07 сентября 2020 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев