Дело № 2-2435/2021

УИД 33RS0001-01-2021-001130-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Мысягиной И.Н., 

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящую из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ###, судебных издержек в сумме ###

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### о предоставлении ответчику кредита в сумме ### В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс- Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами 

<

...> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением об отмене судебного приказа. 

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В настоящее исковое заявление истец не включил требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец просит взыскать с ответчика часть суммы кредитной задолженности ответчика в размере ###, и не отказывается от взыскания с заемщика оставшейся части кредитной задолженности в последующем.

Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, поэтому истец взыскивает часть суммы долга, тем самым пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в оставшейся части задолженности добровольно, в противном случае ООО «Экспресс-кредит» обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. 

Относительно заявления ФИО1 о применении срока исковой давности указал, что не согласен с ним, данные доводы не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно условиям заявления клиента и предоставленному графику платежей, срок исковой давности не истек, так как окончательная дата гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ а заявление о взыскании задолженности было направлено до указанной даты. 

Полагал, что ООО «Экспресс-кредит» не был пропущен срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящую из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ###, судебные издержки в сумме ###

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о дате и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности. 

Указал, что факт уступки права требования не влечет изменения срока исковой давности. 

Таким образом, исковые требования Банка не обоснованы, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита на сумму ###, на срок ### месяцев, под ### % годовых. Сумма первого платежа составляла ###, сумма ежемесячного платежа – ###, сумма последнего платежа – ### (л.д.11-15).

Договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета ###.

Тарифами НБ «Траст» предусмотрено, что штраф за пропуск платежа впервые составляет ###, 2-й раз подряд ###, 3-й раз подряд - ###, 4-й раз подряд ###

Факт предоставления кредита в указанной в договоре сумме сторонами по делу не оспаривается. 

В нарушение данных условий кредитного договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

По условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. 

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) ###, согласно п. п. 1.1, которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно Реестру заемщиков были уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ (п/н ###) (л.д. 24), что также подтверждается актом приема –передачи прав требований по договору уступки (л.д. 21). 

Договор цессии ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ###, просроченная задолженность по процентам в размере ###

Истец просит взыскать с ответчика ### за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###,

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, наличие задолженности им не отрицалось в ходе рассмотрения данного гражданского дела. 

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного взноса в размере ###, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за исключением последнего платежа, который в соответствии с графиком платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате ежемесячных платежей в установленном размере согласно согласованному сторонами графику платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то вопреки позиции представителя ответчика исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье судебного участка № 

<

...> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ###

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

...>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

...> вынесен судебный приказ ###, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

...>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» направило в Ленинский районный суд 

<

...> исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ###, судебных издержек в сумме ###, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 28). 

Определением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

...>. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то вопреки позиции представителя ответчика исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 28), соответственно, учитывая, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части трехлетний срок исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, включая: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящую из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, удовлетворению не подлежат в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящую из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ###, судебных издержек в сумме ###, в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>