Дело №

79RS0№-40

(у/

<

адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 22 ноября 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.,

при помощнике судьи Бобровой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Будаева З.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Филимонова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.06.2019 Биробиджанским районным судом ЕАО (с учётом апелляционного постановления Суда ЕАО от 16.07.2019) по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 15.12.2022 освобождён по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержится с 19.06.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также дважды совершил незаконные сбыты наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 22 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), к ФИО1 в ходе телефонного разговора посредством использования сети «Интернет» при помощи приложения, используемого для совершения аудио- и видеозвонков и обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», установленном в находящимся в его пользовании сотовом телефоне, обратился ФИО27 с просьбой приобрести для личного употребления без цели сбыта, в обмен на денежные средства в сумме 2500 рублей, наркотическое средство опийной группы, на что он согласился, договорившись с ним о встрече по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 23 минут до10 часов 32 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) посредством сети «Интернет» незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство, а именно: в указанный период, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в обмен на денежные средства, в соответствии с полученной информацией от неустановленного лица, прибыл на участок местности в окрестностях 

<

адрес>, где извлек из тайника закладку в виде полимерного свертка с веществом, содержащим в своем составе димедрол и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,05 грамма, то есть при указанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое отнес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента его незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах ранее достигнутой посредством сети «Интернет» договоренности, встретился с Свидетель №11у двери при входе на дворовую территорию 

<

адрес>, где в обмен на денежные средства в сумме 2500 рублей передал Свидетель №11(уголовное преследование в отношении которого осуществлялось в рамках расследования другого уголовного дела),т.е. умышленно, незаконно сбыл ему полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 грамма, что не образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по ЕАО в ходе личного досмотра ФИО28 выдал находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, которое в период с 14 часов 26 минут до 15 часов 00 минут в этот же день было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МОМВД России «Биробиджанский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) к ФИО1 в ходе телефонного разговора посредством использования сети «Интернет» при помощи приложения, используемого для совершения аудио и видеозвонков и обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», установленном в находящимся в его пользовании сотовом телефоне, обратился ФИО29 с просьбой приобрести для личного употребления без цели сбыта, в обмен на денежные средства в сумме 2500 рублей, наркотическое средство опийной группы, на что он согласился, договорившись с ним о встрече по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 31 минуты до 21 часа 45 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) посредством сети «Интернет» незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство, а именно: в указанный период, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в обмен на денежные средства, в соответствии с полученной информацией от неустановленного лица, прибыл на участок местности в окрестностях 

<

адрес>, где извлек из тайника закладку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство в крупном размере - карфентанил и наркотическое средство в крупном размере - метадон, массой смеси не менее 0,16 грамма, то есть при указанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое отнес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента его незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут ФИО1 согласно ранее достигнутой посредством сети «Интернет» при вышеуказанных обстоятельствах договоренности, встретился с Свидетель №11 на дворовой территории 

<

адрес>, где в обмен на денежные средства в сумме 2500 рублей, передал Свидетель №11 (уголовное преследование в отношении которого осуществлялось в рамках расследования другого уголовного дела), т.е. умышленно, незаконно сбыл ему полимерный пакет с веществом в крупном размере, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил и наркотическое средство - метадон, масса которого составила 0,16 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут на участке местности в районе 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции МОМВД России «Биробиджанский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Свидетель №11

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут к ФИО1 в ходе телефонного разговора посредством использования сети «Интернет» при помощи приложения, используемого для совершения аудио- и видеозвонков и обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», установленном в находящимся в его пользовании сотовом телефоне, обратился «Свидетель №10», действующий на основании закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», с просьбой приобрести для личного употребления без цели сбыта, в обмен на денежные средства в сумме 5000 рублей, наркотическое средство опийной группы, на что он согласился, договорившись с ним о встрече по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 21 минуты до15 часов 12 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), посредством сети «Интернет» незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство, а именно: в указанный период, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в обмен на денежные средства, в соответствии с полученной информацией от неустановленного лица, прибыл на участок местности в районе 

<

адрес>, где извлек из тайника закладку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, массой смеси наркотических средств не менее 0,28 грамм, то есть при указанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое отнес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента его незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 49 минут ФИО1, согласно ранее достигнутой посредством сети «Интернет» при вышеуказанных обстоятельствах договоренности, встретился с «Свидетель №10», действующим на основании закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес>, где в обмен на денежные средства в сумме 5000 рублей передал «Свидетель №10», т.е. умышленно, незаконно сбыл ему полимерный сверток с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство в крупном размере - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство в крупном размере - карфентанил, массой 0,14 грамма и 0,14 грамма (общей массой 0,28 грамма). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, «Свидетель №10», действующий на основании закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал полученный от ФИО1 полимерный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, которые в указанный период были изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Подсудимый ФИО1 вину по п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и подтвердил, что в ходе следствия им добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил полностью, он и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Филимонов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило уголовное дело с представлением заместителя прокурора ЕАО ФИО2 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с последним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого последним полностью соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены. 

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по его ходатайству в соответствии со ст.317.1 - 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия и обязательства которого подсудимым выполнены. 

Подсудимый ФИО1 сообщил сведения обо всех обстоятельствах преступной деятельности по незаконным сбытам наркотических средств, а также сведения, изобличающие деятельность иного лица, у которого приобретал наркотические средства.

Государственный обвинитель Будаев З.Э. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Суд пришёл к выводу о том, что требования, установленные ст.ст.317.1 - 317.5 УПК РФ, соблюдены и в настоящем случае, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время и в период совершения правонарушения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера не страдает и не страдал, но у него выявлены признаки синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания), однако имеющееся расстройство не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (№). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, у которого приобретал наркотические средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствий с ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого опасный. 

Наличие приведённого, отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и повышенную степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, работодателем - положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, психического расстройства. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.4 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Поскольку санкция ч.2, 4 ст.228.1 УК РФ не предусматривает принудительные работы, замена лишения свободы принудительными работами исключается. 

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется в виду назначения наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его активное способствование раскрытию преступлений, изобличение преступной деятельности иного лица, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказаний по всем эпизодам преступлений требования, предусмотренные ст.64 УК РФ, назначив ему наказание по каждому эпизоду ниже низшего предела. 

Так как ФИО1 совершил три особо тяжких преступления, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы за тяжкое преступление, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- семь полимерных шприцев; тряпичная рукавица тёмно-серого и бордового цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО - подлежат уничтожению;

- CD-R диск №; DVD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1 в АО «Тбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- банковские карты №, №, №; сотовый телефон Honor 8A модель JAT-LX1 в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; зарядное устройство; вещество, содержащее в составе димедрол и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 г.; полимерный пакет в опечатанном виде, с содержимым: вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,14 г. и 0,14 г.; полимерный пакет в опечатанном виде, с содержимым: вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил и наркотическое средство - метадон, массой 0,16 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- семь полимерных шприцев; тряпичная рукавица тёмно-серого и бордового цветов - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО - уничтожить;

- CD-R диск №; DVD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1 в АО «Тбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты №, №, №;сотовый телефон Honor8A модель JAT-LX1 в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; зарядное устройство; вещество, содержащее в составе димедрол и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 г.; полимерный пакет в опечатанном виде, с содержимым: вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,14 г. и 0,14 г.; полимерный пакет в опечатанном виде, с содержимым: вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил и наркотическое средство - метадон, массой 0,16 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО - хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова