Дело № 2-2940/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску иващенко а.н. к мусаткина и.в., мусаткина а.ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец иващенко а.н. обратилась в суд с иском к ответчикам мусаткина и.в., мусаткина а.ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по которому покупатель передает продавцам денежную сумму в размере 200 000 рублей в счет причитающихся с него выплат по предстоящему договору купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Сторонами была согласована сумма сделки в размере 200 000 рублей, а так же, срок подписания основного договора купли-продажи имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сторонами было достигнуто соглашение о задатке, согласно которого истец, как покупатель перед подписанием предварительного договора передал ответчикам задаток в размере 200 000 рублей в счет обеспечения обязательств по договору, но сделка до ДД.ММ.ГГГГ не совершена, документы не оформлены. Согласно уведомлению, соглашение прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предложено вернуть выплаченную сумму в размере 200 000 рублей, однако возврат денег ответчиками не произведен.

Ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, безосновательно удерживают и пользуются деньгами истца.

Просит: взыскать с мусаткина и.в., мусаткина а.ю. в пользу иващенко а.н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 613 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Истец иващенко а.н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы родина м.в.

Представитель истца родина м.в. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит взыскать проценты с ответчиков в пользу истца солидарно.

Ответчик мусаткина и.в. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик мусаткина а.ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования иващенко а.н. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости мусаткина а.ю. является собственности ? доли земельного участка, а мусаткина и.в. – ? участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между мусаткина и.в., мусаткина а.ю. с одной стороны, и иващенко а.н. с другой стороны был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в рамках которого стороны договорились о приобретении истцом по основному договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 200 000 рублей. Условиями договора определено, что в счет причитающейся оплаты по предстоящему договору купли-продажи покупатель передает продавцам денежную сумму, поименованную как задаток, в размере 200 000 рублей.

Срок заключения основного договора в предварительном договоре купли-продажи определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы продавцам, что мусаткина и.в. не отрицала в судебном заседании.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в заключенном между мусаткина и.в., мусаткина а.ю. и иващенко а.н. предварительном договора купли-продажи земельного участка, указанный договор содержит условия об обязанностях сторон заключить в будущем основной договор купли-продажи определенного имущества – земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, в нем указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, в который стороны обязуются заключить основной договор, условия, на которых такой договор должен быть заключен, включая стоимость имущества.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, иващенко а.н. уведомила ответчиков мусаткина и.в., мусаткина а.ю. о прекращении действия предварительного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и утраты интереса с ее стороны на продление договора и покупку земельного участка в дальнейшем, в связи с чем, просила вернуть денежные средства, переданные по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное извещение получено лично мусаткина и.в.

Согласно извещения о смене адреса, направленного ответчиком мусаткина и.в. в адрес истца иващенко а.н. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя уведомляла истца о том, что изменила адрес проживания, с указанием на то, что данное уведомление направлено в целях исполнения предварительного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что о прекращении действия договора ей известно.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, денежные средства в размере 200 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены.

мусаткина и.в. также подтвердила, что деньги не возращены.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчету, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 613 рублей 70 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков мусаткина и.в. и мусаткина а.ю. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 613 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, несовершеннолетняя мусаткина а.ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет самостоятельную ответственность.

Предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности перед истцом не имеется, в связи с чем, требования иващенко а.н. в этой части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с мусаткина а.ю. в пользу иващенко а.н. подлежат взысканию проценты в размере 2 903 рубля 43 копейки (11 613 рублей 70 копеек : 4), с мусаткина и.в. подлежат взысканию проценты в размере 8 710 рублей 27 копеек (11 613 рублей 70 копеек : 4 х 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов до дня фактического погашения долга, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика мусаткина и.в. в пользу истца иващенко а.н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности, с мусаткина а.ю. подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 рублей, с мусаткина и.в. 347 рублей 75 копеек, с мусаткина а.ю. 116 рублей 25 копеек, пропорционально долям в праве собственности на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск иващенко а.н. к мусаткина и.в., мусаткина а.ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. 

Взыскать с мусаткина и.в. в пользу иващенко а.н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 710 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 347 рублей 75 копеек. 

Взыскать с мусаткина и.в. в пользу иващенко а.н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности.

Взыскать с мусаткина а.ю. в пользу иващенко а.н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 903 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 116 рублей 25 копеек.

Взыскать с мусаткина а.ю. в пользу иващенко а.н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности, отказав иващенко а.н. в удовлетворении остальной части иска к мусаткина и.в., мусаткина а.ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2019 года. 

Судья: И.Г. Шушлебина