Дело № 2-3-215/2021 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 28 июня 2021 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., 

при секретаре Архиповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

17.05.2021г. АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что 11.08.2015г. между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 205644,61 рублей на срок до 11.08.2020г. с уплатой процентов в размере 24,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просят расторгнуть кредитный договор с 24.04.2021г., взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 05.08.2017г. по 23.04.2021г. в размере 161441 рубль 37 копеек, из них: 54364,04 рубля проценты за пользование кредитом; 107077,33 рубля – пени и расходы по оплате госпошлины в размере 10428,83 рублей.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора ответчику направлялось.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1,3 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Соглашению № от 11.08.2015г. истец предоставил ответчику кредит на сумму 205644,61 рублей на срок до 11.08.2020г. с уплатой процентов в размере 24,5 % годовых. Свои обязательства по данному договору истец выполнил.

Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность заемщика за период с 05.08.2017г. по 23.04.2021г. составляет 161441 рубль 37 копеек, из них: 54364,04 рубля проценты за пользование кредитом, 107077,33 рубля – пени, начисленные в соответствии с п. 12 Соглашения за несвоевременный возврат основного долга и процентов из расчета 20 % годовых.

Учитывая обстоятельств дела, период нарушения обязательства ответчиком, соотношение суммы неустойки и основного долга, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки – 107077,33 рубля явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 64364, 04 рубля.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности о расторжении кредитного договора ответчику направлялось. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Соглашение № от 11.08.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 расторгнуть с 24.04.2021г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 11.08.2015г. в размере 64364, 04 рубля /шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре/ рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 10428 /десять тысяч четыреста двадцать восемь/ рублей 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова