РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226 по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства умершего брата, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец приходится дочерью ФИО6 и ФИО7 Фамилию истец сменила в связи со вступлением в брак. Отец ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца – ФИО2 решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим. При жизни брат женат не был и детей не имел. После смерти брата открылось наследство в виде денежного вклада в сберегательном банке РФ. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом на три дня в связи с тем, что она является председателем правления семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Агапа» и по роду своей деятельности 01.02.2018 выехала в тундру в район промысловой точки «Агапа» (в районе п. Усть-Авам). Истец знала, что ей необходимо было обратиться к нотариусу ФИО3 за принятием наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, однако, в связи с плохими погодными условиями она не смогла вовремя выехать в г. Дудинку, приехала только 29.03.2018, к нотариусу обратилась 30.03.2018. В связи с вышеизложенным, истец ФИО1 просит суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 12.10.2013, в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным выше, просила иск удовлетворить, а также уточнила исковые требования указанием о необходимости признания права собственности на денежный вклад в порядке наследования. 

Представитель ответчика – межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела управление уведомлено надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что, в случае, если судом будет установлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен согласно ст. 1155 ГК РФ, при доказанности в судебном заседании всех обстоятельств, на которые ссылается истец, межрегиональное территориальное управление не возражает против удовлетворения требований и просит дело рассмотреть без участия своего представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк России», ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также письменный отзыв на исковое заявление, где указано, что ПАО «Сбербанк России» не возражает против удовлетворения судом исковых требований ФИО1 о восстановлении ей срока для принятия наследства, при наличии достаточных доказательств для установления данного факта. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом для принятия наследства (статья 1154ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для 

принятии наследства лишь при доказанности условия о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть, о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», дано разъяснение о том, что для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.

Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства согласно указанному выше пункту постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца (ст. 205 ГК РФ): например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом такие обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства. Не могут являться уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного 

имущества и т.д.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим 12.10.2013 в результате утопления в реке ФИО5 Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (л.д. 11-12). На основании указанного решения суда управлением ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края выдано свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, где указано о том, что последний умер 12.10.2013 (запись акта о смерти № 175 от 29.09.2017) (л.д. 13). 

Как видно из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о рождении истца Веселовской (ФИО11) З.В. (серия № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (серия № от ДД.ММ.ГГГГ), их родителями являлись ФИО6 и ФИО7, которые умерли. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится полнородной сестрой умершего ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (филиал № 7449/0058 Норильское отделение 7449 в г. Норильск), что подтверждается представленной копией сберегательной книжки ФИО2 (л.д. 17). 

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 от 11.04.2018 № 1947, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 12.10.2013, не заводилось (л.д. 24). 

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, указывая в обоснование своих требований на то, что она является председателем правления семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Агапа» и по роду своей деятельности 01.02.2018 выехала в тундру, однако, в связи с неблагоприятными погодными условиями не смогла в установленный законом срок вернуться в г. Дудинку и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. 

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом № 02 общего собрания семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов севера «Агапа» от 12.01.2015 (л.д. 14). 

Вышеуказанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства не оспаривались и ответчиком – межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третьим лицом – ПАО «Сбербанк России», которые не возражали против восстановления ФИО1 срока для принятия наследства. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, пропущенный срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего 12 октября 2013 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшегося со смертью ее брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего 12 октября 2013 года:

-счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (филиал № 7449/0058 Норильское отделение 7449 в г. Норильск).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев