Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 608 764 руб. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4% процентов в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка 

<

дата>, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

«06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров в том числе потребительского кредита, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами в объеме, которые будут существовать на дату перехода прав (требований); указанную в п. 1.4 настоящего договора в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие обязательства Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек и штрафов, которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований) в п. 1.4 настоящего Договора. 

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который, определяет условия предоставления кредита; физическим лицам на покупку транспортного; средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства, услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заёмщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования).

<

дата> между ООО «Мега ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ФОРД ФОКУС, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №

Банк свой обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 608 764 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банкам кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных; условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. 

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> составляет 325 655,80 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 324 407,28 руб., 

- сумма процентов за пользование кредитом - 30 567,02 руб.,

- сумма задолженности по пени -1 248,52 руб.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 325 655,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 406 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели ФОРД ФОКУС, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО8, установив способ реализации заложенного имущества - продажа на публичных торгах.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Установлено, что 

<

дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 608 764 руб. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4% процентов в год.

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который, определяет условия предоставления кредита; физическим лицам на покупку транспортного; средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства, услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заёмщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования).

<

дата> между ООО «Мега ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ФОРД ФОКУС, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №

Банк свой обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 608 764 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банкам кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных; условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. 

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> составляет 325 655,80 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 324 407,28 руб., 

- сумма процентов за пользование кредитом - 30 567,02 руб.,

- сумма задолженности по пени -1 248,52 руб.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств того, что произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам и начисленным неустойкам, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, составлен исходя из условий договора, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по договору.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка 

<

дата>, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

«06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров в том числе потребительского кредита, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами в объеме, которые будут существовать на дату перехода прав (требований); указанную в п. 1.4 настоящего договора в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие обязательства Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек и штрафов, которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований) в п. 1.4 настоящего Договора. 

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1

О состоявшихся уступках Заемщик извещен надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 325 655,80 руб. 

Таким образом, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" является правопреемником по требованиям к ФИО1, вытекающим из кредитного договора, содержащий в себе условия о залоге.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 перешло к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Из материалов дела следует, что после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в испрашиваемом размере.

Судом так же установлено, что в соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 

<

дата> Банк и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства в обеспечение кредитного договора. 

Согласно п. 1 раздела 2 индивидуальных условий, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: ФОРД ФОКУС, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №

Согласно п. 1 раздела 3 индивидуальных условий залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, оплату кредита производил с нарушением сроков, установленных договором.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 

<

дата> N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 

<

дата>. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 31 406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (***) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (***) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 325 655,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 406 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели ФОРД ФОКУС, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: XQDAGD32875, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО10, установив способ реализации заложенного имущества - продажа на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Годзевич

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.