Дело № 5-423/2020

УИД 79RS0006-01-2020-001572-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 23 ноября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Бересневой О.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.11.2020г. в 22 часа 15 мин., находясь в приемном покое 

<

данные изъяты> районной больницы в 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренные а. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», выразившиеся в отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документировании, чем нарушил п.3, 4 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию старшего уполномоченного полиции и ПДН ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- ФИО1 21.11.2020г. в 22 часа 15 мин., находясь в приемном покое 

<

данные изъяты> районной больницы в 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренные а. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», выразившиеся в отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документировании, чем нарушил п.3, 4 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию старшего уполномоченного полиции и ПДН ФИО2 

Согласно рапорту УУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3, 10.01.2019 г. в 

<

адрес>, в районе дома по 

<

адрес> остановился автомобиль «MMC CANTER» госномер №, водитель которого, выходя из машины, упал на землю. После чего гражданин поднялся и стал справлять естественную нужду на автомобиль. Других лиц в автомобиле не было. Подойдя, он установил, что водителем является ФИО4, который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. На место были вызваны сотрудники ГИБДД. 

Согласно рапорту старшего уполномоченного полиции ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2, 21.11.2020г. в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> был обнаружен гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Поскольку в действиях данного лица имелись достаточные данные, указывающие на событие административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и с целью сбора доказательств по делу об административном правонарушении ФИО1 доставлен в 

<

данные изъяты> районную больницу в целях направления данного гражданина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен протокол в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии врача, что зафиксировано в протоколе и медицинском акте. ФИО1 21.11.2020г. в 20 часов 10 минут был доставлен в дежурную часть отделения полиции (дислокация п. Николаевка) в целях составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ на месте его совершения. 

Согласно протоколу о доставлении от 21.11.2020г. ФИО1 был доставлен в отделение полиции (дислокация п. Николаевка) 21 ноября 2020 года в 20 часов 10 минут в целях составления административного протокола. 

В соответствии с актом от 21.11.2020 г., ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. К показаниям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, а также составленными в отношении ФИО1 материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по ЕАО (ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО) КПП 7900101001 ИНН 

<

***> ОКТМО 99630000 № сч. 40101810700000011023 в Отделение Банка БИК 049923001 КБК 18880479200010048973, наименование платежа –штраф.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья О.Р. Береснева