П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 13 марта 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рязанской области помощника Касимовского межрайонного прокурора юриста 2 класса Шкаева 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов г. Рязани «Защитник» Адвокатской палаты Рязанской области Агапова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2019 года, 

потерпевшего Потерпевший №1 его представителя ФИО31 представившего ордер № от 13.03.2019г., 

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь следователем, совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Следственного управления УМВД России по Рязанской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 28.02.2017г. назначен на должность следователя следственного отделения ОМВД России 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 6 должностного регламента следователя следственного отделения ОМВД России 

<

данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 являлся должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством осуществлять предварительное следствие по уголовным делам; в своей деятельности в числе прочего руководствовался федеральными законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, приказами УМВД России по Рязанской области, а также Должностным регламентом.

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктами 7, 8, 9, 13 Должностного регламента, следователь ФИО1, помимо прочего, имел следующие полномочия:

- возбудить уголовное дело в порядке, предусмотренном УПК РФ;

- принять уголовное дело к своему производству;

- самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции следователя;

- представлять вышестоящему прокурору уголовное дело с письменными возражениями в случае несогласия с решениями или указаниями прокурора, касающимися перечня обстоятельств, установленных уголовно-процессуальным законом.

Кроме этого, в соответствии с пунктами 17, 19, 22 Должностного регламента на следователя ФИО1 возлагались следующие обязанности:

- при выезде на место происшествия руководить действиями членов следственно-оперативной группы, давать им указания и требовать их надлежащего исполнения;

- по уголовным делам, находящимся в производстве, проводить квалифицированное расследование при строгом соблюдении законности;

- проявлять бдительность и принципиальность при выполнении профессиональных обязанностей.

При этом в соответствии с пунктами 37, 43 Должностного регламента ФИО1 нес персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за качество, полноту, всестороннее, объективное расследование уголовных дел, законность и обоснованность принимаемых решений, в том числе с учетом требований руководства на конкретный отчетный период.

Согласно статье 38 УПК РФ следователь уполномочен в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе: возбуждать уголовное дело в порядке, остановленном УПК РФ; принимать уголовное дело к своему производству; самостоятельно направлять ход расследования; принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда законом требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии со статьей 21 УПК РФ следователь осуществляет уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения, в каждом случае обнаружения признаков преступления принимает предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

В соответствии с пунктом 12 части первой статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. Пункты 2 и 7 части первой статьи 13 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ предусматривают, что при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Приказом врио начальника УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 02.02.2018г. освобожден от должности следователя следственного отделения ОМВД России 

<

данные изъяты> и переведен для дальнейшего прохождения службы в отделение межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил федеральную государственную службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя следственного отделения ОМВД России 

<

данные изъяты> то есть постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступило заявление ФИО15 о совершенной краже имущества из принадлежащего ей дачного дома, расположенного 

<

адрес>

По результатам процессуальной проверки заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй 2 статьи 158 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами кражи имущества из принадлежащего ФИО15 садового домика, расположенного 

<

адрес>

В ходе расследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО7 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, которое в тот же день было предъявлено последнему.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО1 действия ФИО7 переквалифицированы, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 пришел к выводу, что объективное, интенсивное и качественное предварительное следствие в строгом соответствии с требованиями закона в целях правильного установления фактических обстоятельств расследуемого преступления и доказывания вины ФИО7 потребует от него значительных затрат времени и труда.

В этой связи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который осознавал, что в соответствии с пунктами 37, 43 должностного регламента он несет персональную ответственность за качество и результат расследования, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по указанному уголовному делу о тяжком преступлении путем составления протоколов следственных действий, которые он фактически не собирался проводить.

При этом ФИО1 руководствовался мотивом иной личной заинтересованности, поскольку стремился облегчить выполнение своих служебных задач за счет имитации производства следственных действий, сократив затраты своего времени и труда, необходимые для организации и доведения следственного действия в установленном законом порядке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении своего служебного кабинета № в здании ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, а в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ протоколы следственных действий являются доказательствами по уголовному делу, действуя с прямым умыслом в нарушение требований статей 1, 2, 7, 21, 38, 73, 74, 78, 85, 86, 87, 88, 164, 166, 183 УПК РФ, регламентирующих цели и задачи органов предварительного следствия, основания использования ими процессуальных полномочий, порядок сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному злу, а также общие правила проведения и оформления протоколов следственных действий, без фактического проведения следственного действия, действуя с целью фальсификации доказательств, используя компьютер и принтер, составил и распечатал протокол выемки у подозреваемого ФИО7, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий следующие ложные сведения:

- о самом факте проведения данного следственного действия, об участии понятых ФИО5, ФИО6, разъяснении им, подозреваемому ФИО7, его защитнику - адвокату ФИО8, их прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для данного вида следственного действия, а также о разъяснении порядка его проведения; об изъятии у ФИО7 телевизора марки 

<

данные изъяты> о личном ознакомлении ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у них заявлений и замечаний; о получении ФИО7 копии указанного протокола выемки.

После составления протокола выемки подозреваемый ФИО7 и его защитник ФИО8, будучи введенными в заблуждение ФИО1, подписали составленный вышеуказанный протокол. 

Следователь ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета №, расположенного в ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя шариковую ручку, самостоятельно выполнил подписи от имени понятых ФИО5 и ФИО6 в указанном протоколе выемки, датированном ДД.ММ.ГГГГ а также подпись от своего имени, как следователя, производившего данное следственное действие.

В действительности телевизор марки 

<

данные изъяты> являющийся одним из ключевых вещественных доказательств по уголовному делу, подозреваемый ФИО7 следователю ФИО1 не выдавал.

После этого, следователь ФИО1, заведомо зная, что телевизор марки 

<

данные изъяты> у подозреваемого ФИО7 он не изымал, в помещении своего служебного кабинета №, расположенного в ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, составил постановление о признании телевизора марки 

<

данные изъяты> вещественным доказательством по уголовному делу, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно выполнил подпись от своего имени, как следователя, вынесшего постановление.

Сфальсифицированный протокол выемки, имеющий важное доказательственное значение, подтверждающий причастность ФИО7 к совершению инкриминируемого ему деяния, а также постановление о признании в качестве вещественного доказательства телевизора марки 

<

данные изъяты> ФИО1 приобщил к материалам уголовного дела №.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований статей 1, 2, 7, 21, 38, 73, 74, 85, 86, 87, 88, 194 УПК РФ, регламентирующих цели и задачи органов предварительного следствия, основания использования ими процессуальных полномочий, порядок сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу, порядок и правила проведения следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, осуществил выезд 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО7

Находясь в указанном садоводческом товариществе, ФИО7, выполняя указания ФИО1, демонстрировал различные действия, иллюстрируя обстоятельства совершения преступления, изложенные ФИО1 в процессуальных документах, описывающих механизм совершения преступления.

В свою очередь, следователь ФИО1 фиксировал демонстрируемые действия ФИО7 на фотокамеру своего мобильного телефона.

После завершения процесса фотосъемки ФИО1 заполнил текст протокола проверки показаний на месте преступления, датировав его ДД.ММ.ГГГГ а ФИО7 по просьбе ФИО1 подписал данный протокол, в который на тот момент не были внесены сведения об участии понятых.

В тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по возвращении в ОМВД России 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, осознавая, что в соответствии с пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ показания обвиняемого и протоколы следственных действий являются доказательствами по уголовному делу, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 7, 21, 38, 73, 74, 77, 85, 86, 87, 88, 164, 166, 194 УПК РФ, регламентирующих цели и задачи органов предварительного следствия, основания использования ими процессуальных полномочий, порядок сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу, а также общие правила проведения и оформления протоколов следственных действий, в том числе порядок и правила проведения и оформления проверки показаний на месте, собственноручно с использованием шариковой ручки вписал в уже составленный протокол следующие заведомо ложные сведения:

- об участии в проверке показаний ФИО7 на месте его защитника - адвоката ФИО8, а также понятых ФИО9 и ФИО10, о разъяснении указанным лицам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для данного вида следственного действия, разъяснении порядка его проведения; о личном ознакомлении понятых ФИО9 и ФИО10, адвоката ФИО8 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у них заявлений и замечаний.

После этого в тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета № в ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, используя шариковую ручку, умышленно собственноручно выполнил подписи от имени понятых ФИО9 и ФИО10 в протоколе проверки показаний на месте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ а также подписал указанный протокол, как следователь, производивший данное следственное действие.

Сфальсифицированный протокол проверки показаний на месте, имеющий важное доказательственное значение, подтверждающий причастность ФИО7 к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 приобщил к материалам уголовного дела №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета № в здании ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ протоколы следственных действий являются доказательствами по уголовному делу, действуя умышленно, в нарушении требований ст.ст. 1, 2, 7, 21, 38, 73, 74, 85, 86, 87, 88, 164, 166, 170, 176, 177, 180 УПК РФ, регламентирующих цели и задачи органов предварительного следствия, основания использования им процессуальных полномочий, порядок сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу, а также общие правила проведения и оформления протоколов следственных действий, в том числе порядок и правила проведения осмотра предметов, без фактического проведения данного следственного действия, используя компьютер и принтер, составил и распечатал протокол осмотра предметов, содержащий следующие заведомо ложные сведения:

- о самом факте проведения данного следственного действия, о дате, времени и месте его проведения - ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 20 часов 10 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> участии в осмотре предметов понятых ФИО11 и ФИО12, разъяснении указанным лицам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для данного вида следственного действия, разъяснении порядка его проведения; об осмотре телевизора марки 

<

данные изъяты> о том, что на телевизоре марки 

<

данные изъяты> западет кнопка включения, о личном ознакомлении понятых ФИО11 и ФИО12 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у них заявлений и замечаний.

После этого, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, следователь ФИО1, в тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета № в ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя шариковую ручку, самостоятельно выполнил подписи от имени ФИО11 и ФИО12 в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ а также от своего имени как следователя, производившего следственное действие, удостоверив таким образом сфальсифицированное им содержание и результаты его проведения.

Сфальсифицированный протокол следственного действия, имеющий важное доказательственное значение, следователь ФИО1 приобщил к материалам уголовного дела №.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № в здании ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осознавая, то в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ протоколы следственных действий являются доказательствами по уголовному делу, действуя умышленно, в нарушении требований ст.ст. 1, 2, 7, 21, 38, 73, 74, 85, 86, 87, 88, 164, 166, 170, 193 УПК РФ, регламентирующих цели и задачи органов предварительного следствия, снования использования им процессуальных полномочий, порядок сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу, а также общие правила проведения и оформления протоколов следственных действий, в том числе порядка и правил предъявления для опознания, без фактического проведения данного следственного действия, используя компьютер и принтер, составил и распечатал протокол предъявления предмета для опознания, содержащий следующие заведомо ложные сведения:

- о самом факте проведения данного следственного действия, о дате, времени и месте его проведения - ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> участие понятых ФИО13 и ФИО14, потерпевшей ФИО15, разъяснении указанным лицам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для данного вида следственного действия, разъяснении порядка его проведения; о предъявлении потерпевшей ФИО15 для опознания телевизора марки 

<

данные изъяты> в группе однородных предметов: телевизора марки 

<

данные изъяты> телевизора марки 

<

данные изъяты>; о том, что потерпевшая ФИО15 осмотрела предъявленные для познания предметы, после чего заявила о принадлежности ей телевизора марки 

<

данные изъяты>, который был похищен из принадлежащего ей дачного дома, расположенного 

<

адрес> о том, что данный телевизор она опознала по западающей на нем кнопке включения, расположенной в передней части под экраном; о личном ознакомлении понятых ФИО13 и ФИО14, а также потерпевшей ФИО15 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у них заявлений и замечаний.

После этого, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, следователь ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета № в ОМВД России 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя шариковую ручку, самостоятельно выполнил подписи от имени понятых ФИО13 и ФИО14 в протоколе предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ а также от своего имени, как следователя, производившего следственное действие, удостоверив таким образом сфальсифицированное им содержание и результаты его проведения.

Сфальсифицированный протокол следственного действия, имеющий важное доказательственное значение, подтверждающий принадлежность телевизора марки 

<

данные изъяты> ФИО15, который на самом деле последней не принадлежал и из помещения ее дома не похищался, следователь ФИО1 приобщил к материалам уголовного дела №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета № в здании ОМВД России по 

<

данные изъяты> осознавая, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ протоколы следственных действий являются доказательствами по уголовному делу, действуя умышленно, в нарушении требований ст.ст. 1, 2, 7, 21, 38, 73, 74, 85, 86, 87, 88, 164, 166, 170, 176, 177, 180 УПК РФ, регламентирующих цели и задачи органов предварительного следствия, основания использования им процессуальных полномочий, порядка сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу, а также общих правил проведения и оформления протоколов следственных действий, в том числе порядка и правил проведения осмотров предметов, без фактического проведения данных следственных действий, используя компьютер и принтер, составил и распечатал два протокола осмотра предметов, датировав их ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержащих следующие заведомо ложные сведения:

- о самом факте проведения данного следственного действия, о дате и времени и месте его проведения - ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут по 10 часов 39 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты>, участии в осмотре предметов понятых ФИО16, ФИО17, разъяснении указанным лицам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для данного вида следственного действия, разъяснении порядка его проведения; об осмотре бумажного конверта белого цвета, в котором находятся два отрезка темных дактилопленок прямоугольной формы; о снабжении вышеуказанного предмета биркой с пояснительной записью, подписями участников следственного действия, оттиском мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России 

<

данные изъяты> о личном ознакомлении понятых ФИО16 и ФИО17 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у них заявлений и замечаний.

- о самом факте проведения данного следственного действия, о дате и времени и месте его проведения - ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут по 18 часов 28 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> участии в осмотре предметов понятых ФИО10, ФИО18, разъяснении указанным лицам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для данного вида следственного действия, разъяснении порядка его проведения; об осмотре бумажного конверта белого цвета, в котором находится фрагмент окурка от сигареты; о снабжении вышеуказанных предметов бирками с пояснительными записями, подписями участников следственного действия, оттисками мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России 

<

данные изъяты> о личном ознакомлении понятых ФИО10 и ФИО18 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у них заявлений и замечаний.

После этого, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета № в ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> используя шариковую ручку, самостоятельно выполнил подписи от имени понятых ФИО16 и ФИО17 в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от имени понятых ФИО10 и ФИО18 в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ а также от своего имени как следователя, производившего следственные действия, удостоверив таким образом сфальсифицированные им содержание и результаты их проведения, после чего приобщил указанные протоколы, имеющие доказательственное значение, к материалам уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета № в ОМВД России 

<

адрес> расположенного 

<

адрес> включил составленные им сфальсифицированные при указанных выше обстоятельствах протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, в обвинительное заключение, которое вместе с материалами уголовного дела № направил прокурору 

<

данные изъяты> для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

данные изъяты> утверждено обвинительное заключение, и материалы уголовного дела № в соответствии со ст. 221 УПК РФ направлены в 

<

данные изъяты> суд Рязанской области для рассмотрения по существу.

Совершая фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении при указанных выше обстоятельствах, следователь ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов в сфере уголовного судопроизводства и сфере правосудия, а также прав ФИО7, гарантированных статьей 2 и частью второй статьи 50 Конституции Российской Федерации на соблюдение государством его прав и свобод как человека и гражданина, недопущение использования против него доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, по мотиву иной личной заинтересованности, с целью облегчить выполнение своих служебных задач за счет имитации производства следственных действий, сократив затраты своего времени и труда, необходимые для организации и проведения следственного действия в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Он же, являясь следователем, совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Следственного управления УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя следственного отделения ОМВД России 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 6 должностного регламента следователя следственного отделения ОМВД России 

<

данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 являлся должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством осуществлять предварительное следствие по уголовным делам; в своей деятельности в числе прочего руководствовался федеральными законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, приказами УМВД России 

<

данные изъяты>, а также Должностным регламентом.

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктами 7, 8, 9, 13 Должностного регламента, следователь ФИО1, помимо прочего, имел следующие полномочия:

- возбудить уголовное дело в порядке, предусмотренном УПК РФ;

- принять уголовное дело к своему производству;

- самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции следователя;

- представлять вышестоящему прокурору уголовное дело с письменными возражениями в случае несогласия с решениями или указаниями прокурора, касающимися перечня обстоятельств, установленных уголовно-процессуальным законом.

Кроме этого, в соответствии с пунктами 17, 19, 22 Должностного регламента на следователя ФИО1 возлагались следующие обязанности:

- при выезде на место происшествия руководить действиями членов следственно-оперативной группы, давать им указания и требовать их надлежащего исполнения;

- по уголовным делам, находящимся в производстве, проводить квалифицированное расследование при строгом соблюдении законности;

- проявлять бдительность и принципиальность при выполнении профессиональных обязанностей.

При этом в соответствии с пунктами 37, 43 Должностного регламента ФИО1 нес персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за качество, полноту, всестороннее, объективное расследование уголовных дел, законность и обоснованность принимаемых решений, в том числе с учетом требований руководства на конкретный отчетный период.

Согласно статье 38 УПК РФ следователь уполномочен в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе: возбуждать уголовное дело в порядке, остановленном УПК РФ; принимать уголовное дело к своему производству; самостоятельно направлять ход расследования; принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда законом требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии со статьей 21 УПК РФ следователь осуществляет уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения, в каждом случае обнаружения признаков преступления принимает предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

В соответствии с пунктом 12 части первой статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. Пункты 2 и 7 части первой статьи 13 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ предусматривают, что при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Приказом врио начальника УМВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности следователя следственного отделения ОМВД России 

<

данные изъяты> переведен для дальнейшего прохождения службы в отделение межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил федеральную государственную службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя следственного отделения ОМВД России 

<

данные изъяты> то есть постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства Потерпевший №1 в крупном размере.

В ходе расследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Потерпевший №1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, которое в тот же день было предъявлено последнему.

В процессе расследования уголовного дела следователь ФИО1 пришел к выводу, что объективное, интенсивное и качественное предварительное следствие в строгом соответствии с требованиями закона в целях правильного установления фактических обстоятельств расследуемого преступления и доказывания вины Потерпевший №1 потребует значительные затраты времени и труда.

В этой связи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, который осознавал, что в соответствии с п.п. 37, 43 Должностного регламента он несет персональную ответственность за качество и результат расследования, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по указанному уголовному делу о тяжком преступлении путем составления протоколов следственных действий, которые он фактически не собирался проводить.

При этом ФИО1 руководствовался мотивом иной личной заинтересованности, поскольку стремился облегчить выполнение своих служебных задач за счет имитации производства следственных действий, сократив затраты своего времени и труда, необходимые для организации и проведения следственного действия в установленном законом порядке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении своего служебного кабинета № в здании ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> заведомо зная, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, а в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ показания свидетелей и протоколы следственных действий являются доказательствами по уголовному делу, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 7, 21, 38, 73, 74, 78, 85, 86, 87, 88, 164, 166, 187, 188, 189, 190 УПК РФ, регламентирующих цели и задачи органов предварительного следствия, основания использования ими процессуальных полномочий, порядка сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу, а также общих правил проведения и оформления протоколов следственных действий, без фактического проведения данных следственных действий, с целью фальсификации доказательств, используя компьютер и принтер, составил и распечатал протоколы допросов свидетелей ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие следующие заведомо ложные сведения:

- в протоколе допроса свидетеля ФИО29: о самом факте проведения данного следственного действия, о дате, времени и месте его проведения ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 02 минут по 10 часов 35 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> разъяснении ФИО29 порядка проведения допроса, прав и обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для свидетеля; о том, что до проведения обследования помещения дома Потерпевший №1 сотрудником полиции были разъяснены права участвующим лицам; что Потерпевший №1 был выдан только один полимерный ракет с растительным веществом и полимерная бутылка с налетом черного цвета; об упаковке изъятых предметов, снабжении их бирками с пояснительными записями, подписями участников следственного действия, оттисками мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России 

<

данные изъяты> о том, что все участвующие лица после завершения процедуры обследования помещения дома Потерпевший №1 проследовали в ОМВД России 

<

данные изъяты> где принимали участие при производстве смывов с рук последнего и дали объяснения; о личном ознакомлении ФИО29 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у него заявлений и замечаний.

- в протоколе допроса свидетеля ФИО21: о самом факте проведения данного следственного действия, о дате, времени и месте его проведения ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 16 минут по 09 часов 46 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> разъяснении ФИО21 порядка проведения допроса, прав и обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для свидетеля; о том, что до проведения обследования помещения дома Потерпевший №1 сотрудником полиции были разъяснены права участвующим лицам; что Потерпевший №1 был выдан только один полимерный пакет с растительным веществом и полимерная бутылка с налетом черного цвета; об упаковке изъятых предметов, снабжении их бирками с пояснительными записями, подписями участников следственного действия, оттисками мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России 

<

данные изъяты>; о том, что все участвующие лица после завершения процедуры обследования помещения дома Потерпевший №1 проследовали в ОМВД России 

<

данные изъяты> где участвовали при производстве смывов с рук последнего и дали объяснения; о личном ознакомлении ФИО21 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у него заявлений и замечаний.

- в протоколе допроса свидетеля ФИО20: о самом факте проведения данного следственного действия, о дате, времени и месте его проведения ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 26 минут по 14 часов 57 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> разъяснении ФИО20 порядка проведения допроса, прав и обязанностей, предусмотренных уголовнопроцессуальным законодательством для свидетеля; о том, что до проведения обследования помещения дома Потерпевший №1 сотрудником полиции были разъяснены права участвующим лицам; что Потерпевший №1 был выдан только один полимерный пакет с растительным веществом и полимерная бутылка с налетом черного цвета; об упаковке изъятых предметов, снабжении их бирками с пояснительными записями, подписями участников следственного действия, оттисками мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России 

<

данные изъяты> о личном ознакомлении ФИО20 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у него заявлений и замечаний.

После этого, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета № в ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> используя шариковую ручку, самостоятельно выполнил подписи от имени ФИО29, ФИО21, ФИО20 в протоколах их допросов в качестве свидетелей, а также от своего имени как следователя, производившего данное следственное действие, удостоверив таким образом сфальсифицированные им содержание и результаты их проведения.

Сфальсифицированные протоколы следственных действий, имеющие важное доказательственное значение, подтверждающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Потерпевший №1, следователь ФИО1 приобщил к материалам уголовного дела №.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № в здании ОМВД России 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осознавая, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ протоколы следственных действий являются доказательствами по уголовному делу, действуя умышленно, в нарушении требований ст.ст. 1, 2, 7, 21, 38, 73, 74, 85, 86, 87, 88, 164, 166, 170, 176, 177, 180 УПК РФ, регламентирующих цели и задачи органов предварительного следствия, основания использование им процессуальных полномочий, порядок сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу, а также общие правила проведения и оформления протоколов следственных действий, в том числе порядок и правила осмотра предметов, без фактического проведения данных следственных действий, используя компьютер и принтер, составил и распечатал два протокола осмотра предметов, датировав их ДД.ММ.ГГГГ содержащие следующие заведомо ложные сведения:

- о самом факте проведения данного следственного действия, о дате, времени и месте его проведения - ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут по 14 часов 46 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> участии в осмотре предметов понятых ФИО11 и ФИО12, разъяснении указанным лицам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для данного вида следственного действия, разъяснении порядка его проведения; о самом факте осмотра полимерного пакета сине-красного цвета с надписью 

<

данные изъяты> о личном ознакомлении понятых ФИО11 и ФИО12 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у них заявлений и замечаний.

- о самом факте проведения данного следственного действия, о дате, времени и месте его проведения - ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 07 минут по 17 часов 26 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> участии в осмотре предметов понятых ФИО22, ФИО23, разъяснении указанным лицам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для данного вида следственного действия, разъяснении порядка его проведения; о самом факте осмотра двух бесцветных пакетов, в которых находятся марлевые тампоны; о личном ознакомлении понятых ФИО22 и ФИО23 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у них заявлений и замечаний.

После этого, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета № в ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> используя шариковую ручку, самостоятельно выполнил подписи от имени ФИО12, ФИО11, ФИО22 и ФИО23 в протоколах осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ а также от своего имени как следователя, производившего данное следственное действие, удостоверив таким образом сфальсифицированные им содержание и результаты их проведения.

Сфальсифицированные протоколы следственных действий, имеющие важное доказательственное значение, следователь ФИО1 приобщил к материалам уголовного дела №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении своего служебного кабинета № в здании ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> заведомо зная, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, а в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ показания свидетелей и протоколы следственных действий являются доказательствами по уголовному делу, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 7, 21, 38, 73, 74, 78, 85, 86, 87, 88, 164, 166, 187, 188, 189, 190 УПК РФ, регламентирующих цели и задачи органов предварительного следствия, основания использования ими процессуальных полномочий, порядок сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу, а также общие правила проведения и оформления протоколов следственных действий, без фактического проведения данных следственных действий, с целью фальсификации доказательств, используя компьютер и принтер, составил и распечатал протоколы допросов свидетелей ФИО24 и ФИО25, датировав их ДД.ММ.ГГГГ содержащих следующие ложные сведения:

- в протоколе допроса свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о самом факте проведения данного следственного действия, о дате времени и месте его проведения ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут по 11 часов 36 минут в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> разъяснении ФИО24 порядка проведения допроса, прав и обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для свидетеля; о том, что при производстве обследования ДД.ММ.ГГГГ принимал участие оперуполномоченный ФИО25; что до проведения обследования помещения дома Потерпевший №1 были разъяснены права участвующим лицам; что Потерпевший №1 был выдан только один полимерный пакет с растительным веществом и полимерная бутылка с налетом черного цвета; об упаковке изъятых предметов, снабжении их бирками с пояснительными записями, подписями участников следственного действия, оттисками мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России 

<

данные изъяты> том, что все участвующие лица после завершения процедуры обследования помещения дома Потерпевший №1 проследовали в ОМВД России 

<

данные изъяты> где участвовали при производстве смывов с рук последнего и дали объяснения; о личном ознакомлении ФИО24 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у него заявлений и замечаний.

- в протоколе допроса свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о самом факте проведения данного следственного действия, о дате, времени и месте его проведения ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в кабинете № 0МВД России 

<

данные изъяты> разъяснении ФИО25 порядка проведения допроса, прав и обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для свидетеля; о том, что он принимал участие при производстве обследования в помещении дома Потерпевший №1; что Потерпевший №1 был выдан только один полимерный пакет с растительным веществом и полимерная бутылка с налетом черного цвета; об упаковке изъятых предметов, снабжении их бирками с пояснительными записями, подписями участников следственного действия, оттисками мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России 

<

данные изъяты> о том, что все участвующие лица после завершения процедуры обследования помещения дома Потерпевший №1 проследовали в ОМВД России 

<

данные изъяты> где участвовали при производстве смывов с рук последнего и дали объяснения; о личном ознакомлении ФИО25 с протоколом данного следственного действия и отсутствии у него заявлений и замечаний.

После этого, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следователь ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета № в ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> используя шариковую ручку, самостоятельно выполнил подписи от имени ФИО24 и ФИО25 в протоколах их допросов в качестве свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ а также от своего имени как следователя, производившего следственные действия, удостоверив таким образом сфальсифицированные им содержание и результаты их проведения, после чего приобщил указанные протоколы, имеющие доказательственное значение, к материалам уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета № в ОМВД России 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> включил составленные им сфальсифицированные при указанных выше обстоятельствах протоколы допросов свидетелей ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ протоколы допросов свидетелей ФИО24 и ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств, подтверждающих обвинение Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в обвинительное заключение, которое затем вместе с материалами уголовного дела № в тот же день направил прокурору 

<

данные изъяты> для утверждения обвинительного заключения.

Совершая фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении при указанных выше обстоятельствах, следователь ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности судебных органов и органов правосудия, а также прав Потерпевший №1, гарантированных ст. 2 и ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, на соблюдение государством его прав и свобод как человека и гражданина, не допущение использования против него доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом, по мотиву иной личной заинтересованности, с целью облегчить выполнение своих служебных задач за счет имитации производства следственных действий, сократив затраты своего времени и труда, необходимые для организации и проведения следственного действия в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 303 УК РФ.

В судебном заседании с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитники подсудимого ФИО1 – адвокаты Агапов А.Н. данное ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО27 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не прибыл, так как находится в местах лишения свободы. ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, выступать в судебных прениях отказался.

В судебном заседании государственный обвинитель – Шкаев С.В. согласился с предложенным порядком рассмотрения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за каждое из преступлений, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия разбирательства уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как предъявленное обвинение понятно подсудимому, он с ним согласен, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны по делу не возражают о проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 303 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), так как он, являясь следователем, совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (эпизод с фальсификацией материалов уголовного дела в отношении ФИО7), а также по ч. 3 ст. 303 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), так как он, являясь следователем, совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (эпизод с фальсификацией материалов уголовного дела в отношении Потерпевший №1).

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по уголовному делу необходимо постановить обвинительный приговор с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Материалами уголовного дела доказано, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 УК РФ имели место. ФИО1 виновен в совершении данных преступлений и подлежит наказанию за содеянное.

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначая подсудимому наказание, преследует цель восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, придерживаясь принципа справедливости, указанного в ст. 6 УК РФ. 

ФИО1 умышленно совершено два тяжких преступления против правосудия. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты> Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства жалоб и заявлений на него от жителей 

<

данные изъяты> в администрацию 

<

данные изъяты> Спасского муниципального района Рязанской области не поступало, трудоустроен, преступления совершены ФИО1 впервые. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 проходил федеральную государственную службу в органах внутренних дел РФ 

<

данные изъяты> где характеризовался положительно, как профессионально грамотный, исполнительный, трудолюбивый работник, неоднократно поощрялся руководством УМВД по Рязанской области и ОМВД России 

<

данные изъяты> дисциплинарных взысканий не имел. За время прохождения службы 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, также имеет благодарность 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как он на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого признал вину в совершенных им преступлениях и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, мотивах, давая полные и правдивые показания; по эпизоду с фальсификацией материалов уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает также признает смягчающим вину обстоятельством- явку с повинной. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений учитывает признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 полагает необходимым применить положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку по каждому эпизоду преступлений установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему принудительных мер медицинского характера, не имеется. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, социальной справедливости, целесообразности, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния на исправление осужденного ФИО1, назначив ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с организационно-распорядительными полномочиями в пределах санкции ст. 303 ч. 3 УК РФ. 

При этом, исходя из личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных им преступлений, а также его поведения после совершения преступления, учитывая, что вредных последствий от преступлений не наступило, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением к нему положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с установлением испытательного срока и возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению. Суд полагает, что ФИО1 действительно сделал для себя необходимые выводы и назначение ему условного наказания не будет воспринято как безнаказанность и не послужит поводом к совершению им новых преступлений.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу заявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом:

1) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

2) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

3) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

4) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ;

5) протокол допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ;

6) протокол допроса свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ;

7) протокол допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ;

8) протокол допроса свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ;

9) протокол допроса свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ;

10) постановление о привлечении в качестве обвиняемого Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

11) обвинительное заключение по обвинению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

12) постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

13) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

14) протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

15) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

16) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ;

17) протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

18) протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ;

19) протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

20) постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ;

21) заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ;

22) протокол допроса подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

23) постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

24) постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

25) протокол допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

26) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

27) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

28) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

29) постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

30) протокол допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

31) постановление о признании потерпевшим ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ;

32) протокол допроса потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ;

33) протокол (дополнительного) допроса потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ;

34) постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

35) протокол допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

обвинительное заключение по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п.5, ч.3, ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

36) телевизор марки 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> согласно п.6, ч.3, ст. 81 УПК РФ необходимо обратить в собственность государства;

37) фрагмент окурка от сигареты неустановленной марки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> в силу п.3,ч.3, ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 303 УК РФ (по эпизоду с фальсификацией материалов уголовного дела в отношении ФИО7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с организационно-распорядительными полномочиями сроком на 2 ( два) года;

- по ч. 3 ст. 303 УК РФ (по эпизоду с фальсификацией материалов уголовного дела в отношении Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с организационно-распорядительными полномочиями сроком на 2 ( два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с организационно-распорядительными полномочиями сроком на 3 (три) года; 

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде 3 (трех) лишения свободы считать условным и установить ФИО1 

<

данные изъяты> испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с организационно-распорядительными полномочиями в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно, исчисляя его срок в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, то есть с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

38) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

39) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

40) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

41) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ;

42) протокол допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ;

43) протокол допроса свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ;

44) протокол допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ;

45) протокол допроса свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ;

46) протокол допроса свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ;

47) постановление о привлечении в качестве обвиняемого Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

48) обвинительное заключение по обвинению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

49) постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

50) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

51) протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

52) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

53) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ;

54) протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

55) протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ;

56) протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

57) постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ;

58) заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ;

59) протокол допроса подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

60) постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

61) постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

62) протокол допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

63) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

64) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

65) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

66) постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

67) протокол допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

68) постановление о признании потерпевшим ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ;

69) протокол допроса потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ;

70) протокол (дополнительного) допроса потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ;

71) постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

72) протокол допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

73) обвинительное заключение по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

74) телевизор марки 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> обратить в собственность государства;

75) фрагмент окурка от сигареты неустановленной марки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Сильвестров