№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2023 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Секираш Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 688 руб. 28 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору №, а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 69 918 руб. 93 коп. Данное решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 813 руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 804 руб. 44 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 506 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 544 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты № с установлением размера кредита (лимита овердрафта) 50 000 руб. под 34,90% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы ООО «АФК» в размере 67 688 руб. 28 коп.

На основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана денежная сумма в размере 67 688 руб. 28 коп.. из которых основной долг в сумме 49 844 руб. 31 коп., проценты в сумме 8 742 руб. 17 коп., штраф в размере 6 500 руб., комиссия в сумме 2 601 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 65 коп.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность, взысканная ФИО1 на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., была погашена ответчиком в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета, произведенного истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 813 руб. 34 коп.

Доказательств обратного ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 813 руб. 34 коп.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании решения суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 804 руб. 44 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 506 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму процентов, начисляемых в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему

В соответствии со ч. 5 ст. 395 ГПК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму процентов, начисляемых в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат. В иске ООО «АФК» в данной части следует отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, почтовые расходы, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 544 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 60 813 руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 310 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 22 коп., возврат госпошлины в сумме 2 544 руб. 00 коп., а всего 80 756 руб. 49 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.11.2023 г. 

Судья: О.Е. Анциферова