Дело №1-47/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000094-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю., 

с участием государственных обвинителей Козловой А.А., Перегончука А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

осужденного: приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 января 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который уплачен 07.02.2024; 

находящегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с 29.11.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней в период с 29 июля 2023 года по 11 часов 25 минут 05 октября 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), полученного им из листьев, соцветий и боковых побегов с трех растений конопли (растения рода Cannabis), обнаруженных и сорванных ФИО1 29 июля 2023 года на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес> и высушенных последним в период с 29 июля до 02 августа 2023 года. 

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 05 октября 2023 года в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 31 минуты, находясь у 

<

адрес>, передал ФИО2, принимавшему участие в качестве закупщика в проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл ФИО2 путем передачи из рук в руки за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,5 грамма. 

После чего, в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 37 минут 05 октября 2023 года ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный по координатам 56.266062 и 42.255817 на расстоянии около 185 метров от д. 2 д. Большие Удолы Вязниковского района Владимирской области, где в указанный день в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 40 минут, он добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,5 грамма сотрудникам полиции. 

Таким образом, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 37 минут 05 октября 2023 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у последнего наркотического средства, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,5 грамма. 

Согласно справке об исследовании №3/709 от 11 октября 2023 года, а также заключению эксперта №3/1208 от 30 октября - 13 ноября 2023 года, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО2 05 октября 2023 года сотрудникам полиции, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 5,5 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

2. Кроме того, 29 июля 2023 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотикосодержащих частей растений конопли (растения рода Саnnabis) и полученного из них наркотического средства - каннабис (марихуана), которые будут получены им с ранее обнаруженных последним на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес>, трех кустов дикорастущего растения конопли (растение рода Cannabis). 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Саnnabis) и полученного из них наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 29 июля 2023 года проследовал на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 12 часов 30 минут 29 июля 2023 года сорвал три куста дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), включающие в себя стебли с боковым побегами, листьями и соцветиями, обратив их в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Саnnabis) массой не менее 29,1 грамма, то есть в значительном размере, которые в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 29 июля 2023 года перенес на чердак 

<

адрес>, где в период с 13 часов 00 минут 29 июля 2023 года до 12 часов 00 минут 02 августа 2023 года высушил их, после чего около 12 часов 00 минут 02 августа 2023 года оборвал с трех высушенных им кустов дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis) верхушечные части растений с листьями, соцветиями и боковыми побегами, которые измельчил, собрал, обратив в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 97,5 грамма, которое поместил в картонную коробку, на полке над входной дверью в помещение туалета, расположенного в крытом дворе указанного дома, где без цели сбыта для последующего личного употребления до 19 часов 00 минут 06 ноября 2023 года незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 97,5 грамма, то есть в значительном размере.

06 ноября 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1 пересыпал из вышеуказанной картонной коробки часть имевшегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 2,5 грамма в металлическую тарелку, которую поместил на полу у печи в помещении кухни 

<

адрес>. 

08 ноября 2023 года, в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, в ходе обыска в 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято находившееся в картонной коробке в помещении туалета, а также металлической тарелке в помещении кухни дома наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 97,5 грамма, то есть в значительном размере, а также находившиеся на чердаке указанного дома части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis) общей массой 29,1 грамма. 

Таким образом, ФИО1 около 12 часов 30 минут 29 июля 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес>, сорвал три куста дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), включающие в себя стебли с боковым побегами, листьями и соцветиями, обратив их в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Саnnabis) массой 29,1 грамма, то есть в значительном размере, которые в указанный день принес в 

<

адрес> 

<

адрес>, где без цели сбыта на чердаке указанного дома незаконно хранил их до 10 часов 15 минут 08 ноября 2023 года.

Кроме того, 02 августа 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на чердаке 

<

адрес>, оборвал с ранее обнаруженных им на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес>. 

<

адрес>, дикорастущих растений конопли (растения рода Cannabis) и высушенных им в период с 13 часов 00 минут 29 июля 2023 года до 12 часов 00 минут 02 августа 2023 года на чердаке указанного дома, верхушечные части растения с листьями и соцветиями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 97,5 грамма, которое до 10 часов 15 минут 08 ноября 2023 года без цели сбыта незаконно хранил в своем жилище. 

Согласно заключению эксперта №3/1250 от 23 ноября 2023 года измельченные вещества растительного происхождения, изъятые 08 ноября 2023 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства полученная после высушивания до постоянной величины составляла 97,5 грамма. Фрагменты стеблей и листья растений, изъятые 08 ноября 2023 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Саnnabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли полученная после высушивания до постоянной величины состояния составила 29,1 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - марихуаны массой 97,5 грамма является значительным размером. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» - растение конопля относится к растениям содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотикосодержащих частей растения конопля, массой 29,1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 209-211, 232-234), данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 29 июля 2023 года около 12 часов 30 минут он пришел на торфяник, где произрастали кусты конопли. Он отделил стебли с боковыми побегами, листьями и соцветиями от корневой системы, которая осталась в земле, принес домой и стал их сушить. 02 августа 2023 года около 12 часов он увидел, что растения конопли высохли, и оборвал с данных кустов соцветия и листья, которые поместил в картонную коробку цилиндрической формы, которую убрал на полку, расположенную в помещении туалета своего дома над входной дверью. Часть стеблей растений конопли с имевшимися на них боковыми листьями он оставил лежать на полу на чердаке крытого двора дома. 

05 октября 2023 года в утреннее время к нему приехал молодой человек по имени Владимир, который в ходе беседы спросил есть у него «трава» на продажу, имея ввиду наркотическое средство марихуану, на что он ответил, что есть. Далее он спросил у Владимира, есть ли у того денежные средства, на что Владимир пояснил, что у него есть 500 рублей. В этот момент он решил продать Владимиру часть имевшейся у него марихуаны, так как данная сумма его устроила. Владимир передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, после он прошел в дом, где из коробки с марихуаной, которая хранилась в туалете, он взял горсть марихуаны, которую поместил в прозрачный полимерный пакет, с которым он вышел на улицу на придомовую территорию своего дома, где передал данный пакет с марихуаной Владимиру. Владимир осмотрел содержимое пакета, его все устроило, и он забрал ее себе. 

06 ноября 2023 года около 19 часов он решил потребить часть имеющейся у него марихуаны, для чего в помещение туалета руками измельчил находящуюся там в картонной коробке марихуану, отсыпал часть марихуаны в металлическую тарелку, которую принес в помещение кухни своего дома и поставил около печи. 

08 ноября 2023 года в утреннее время он находился по месту жительства. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Вязниковского городского суда о производстве обыска в его жилище, с которым он ознакомился путем прочтения. Далее в его присутствии и в присутствии двух незнакомых ему молодых людей был произведен обыск. В ходе обыска у него в доме обнаружены и изъяты марихуана и кусты конопли. 

Свои показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 161-167). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изученными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 124-128), данные им на предварительном следствии, и показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Вязниковскому району. В их подразделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана». Ввиду чего, в отношении данного мужчины проводились оперативно- розыскные мероприятия. 05 октября 2023 года в ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району обратился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изъявил свое добровольное желание участвовать в качестве закупщика в проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 После чего, для участия в качестве понятых при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия на добровольной основе были приглашены двое молодых людей: ФИО3 и Свидетель №1. В служебном кабинете №32 ОМВД России по Вязниковскому району в присутствии вышеуказанных понятых им и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен только мобильный телефон марки «HONOR». Каких-либо других предметов или веществ у того при себе не было. Затем в присутствии вышеуказанных понятых ФИО2 были вручены денежные средства, а именно: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, с которой была снята светокопия. Далее, ФИО2 в присутствии понятых был вручен цифровой аудио диктофон марки «Гном Пико». О всех данных мероприятиях им были составлены соответствующие протоколы, с которыми ФИО2, а также понятые ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили в указанных протоколах свои подписи. Далее, участниками оперативно-розыскного мероприятия был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2109» серебристого цвета, г.р.з. №, который использовался при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра указанного автомобиля в нем каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. О данном осмотре им был составлен соответствующий протокол, с которым понятые, а также ФИО2 ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили в данном протоколе свои подписи. Далее, он совместно с ФИО2, а также понятыми ФИО10 и Свидетель №1 на автомобиле марки «ВАЗ 2109», г.р.з. №, проследовали в д. Большие Удолы Вязниковского района. Около 11 часов 20 минут 05 октября 2023 года он и оперуполномоченный Свидетель №3 на служебном автомобиле подъехали к 

<

адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №3 стал вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным домом, при проведении которого тот использовал видеокамеру. Он также видел все происходящее на придомовой территории указанного дома. Около 11 часов 25 минут к данному дому подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2109», г.р.з. № в котором находились участвующий в качестве закупщика в данном мероприятии ФИО2, а также понятые. С переднего пассажирского сиденья данного автомобиля вышел ФИО2, через калитку забора прошел на придомовую территорию дома, затем подошел к крайнему слева окну дома и постучал в него. В этот момент из дома вышел ФИО1, который подошел к ФИО2, они поздоровались и стали о чем-то разговаривать. В это же время ФИО2 протянул ФИО1 денежную купюру, которую ФИО1 убрал в карман своих штанов, после чего они продолжили общение. Далее, ФИО1 зашел в дом, а ФИО2 сел на скамейку, расположенную на придомовой территории указанного дома. В 11 часов 30 минут ФИО1 вышел из дома, подошел к ФИО2, и протянул тому прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета. ФИО2 взял данный пакет с веществом, внимательно осмотрел его содержимое и убрал его в карман своих штанов. Затем ФИО2 попрощался с ФИО1 и направился к автомобилю, сел на переднее сиденье и уехал. Кроме ФИО1 к ФИО2 никто не подходил и ничего не передавал, ФИО2 с земли ничего не поднимал. Оперуполномоченный Свидетель №3 завершил проведение мероприятия «Наблюдение», и они проследовали за вышеуказанным автомобилем, где находился ФИО2 В дальнейшем ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем массой растительного происхождения зеленого цвета, цифровой аудио диктофон марки «Гном Пико». Им (Свидетель №2) были составлены соответствующие протоколы, с которыми ФИО2, а также понятые ознакомились путем личного прочтения и поставили в них свои подписи. Вещество, сбытое ФИО1 ФИО2, было направлено на исследование. 

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 109-112), он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 113-116), данные им на стадии предварительного следствия, и показал, что он принимал участие на добровольной основе в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вместе с ФИО10 В служебном кабинете находился ранее незнакомый ему ФИО2, который изъявил свое добровольное желание участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, около 10 часов 25 минут 05 октября 2023 года в служебном кабинете №32 ОМВД России по Вязниковскому району в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен только мобильный телефон марки «Хонор». После чего, в его присутствии сотрудниками полиции ФИО2 была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей, с которой предварительно была сделана светокопия. Затем ФИО2 сотрудниками полиции был вручен цифровой диктофон, который находился в исправном состоянии. Далее в его присутствии был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2109», серебристого цвета, г.р.з. № который использовался при проведении указанного оперативного мероприятия, в ходе которого каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми ФИО2, а также он и ФИО3, ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили в указанных протоколах свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к данным протоколам ни от кого из участников не поступило. Далее, они на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ 2109» проследовали к въезду в д. Большие Удолы Вязниковского района. У въезда в данную деревню, они остановились, сотрудник полиции пересел в следовавший вместе с ними служебный автомобиль, который въехал в данную деревню первым и остановился напротив одного из домов. Они на автомобиле марки «ВАЗ 2109» следовали за служебным автомобилем сотрудников полиции. По просьбе ФИО2 их автомобиль был остановлен у 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 11 часов 25 минут ФИО2 вышел из автомобиля и прошел на придомовую территорию указанного дома, где постучал в окно. Из дома вышел ранее незнакомый ему пожилой худощавый мужчина, который подошел к ФИО2, они поздоровались и стали общаться. В это же время ФИО2 протянул указанному мужчине денежные средства, а именно сложенную купюру достоинством 500 рублей, которую мужчина убрал в карман своих штанов, после чего они продолжили общение. Через несколько минут указанный пожилой мужчина зашел в дом, а ФИО2 сел на скамейку, расположенную на придомовой территории данного дома. Примерно через 2-3 минуты данный пожилой мужчина вышел из дома, подошел к ФИО2, и протянул тому прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета. ФИО2 взял данный пакет с веществом, внимательно осмотрел его содержимое и убрал указанный пакет с содержимым в карман своих штанов. После этого ФИО2 и мужчина обменялись рукопожатием, и ФИО2 уехал на автомобиле марки «ВАЗ 2109». Кроме указанного пожилого мужчины к ФИО2 никто не подходил и ничего не передавал, ФИО2 с земли ничего не поднимал. Выехав за пределы д. Большие Удолы Вязниковского района, они остановились. К ним подъехали сотрудники полиции, которым ФИО2 в его присутствии добровольно выдал вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем массой растительного происхождения зеленого цвета. Также ФИО2 выдал цифровой аудио диктофон. Одним из сотрудников полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми ФИО2, а также он и ФИО3, ознакомились путем личного прочтения и поставили в них свои подписи. 

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 117-120), он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1

Свои показания об обстоятельствах участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» свидетель ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 156-160). 

Заявлением ФИО2 от 05 октября 2023 года, в котором ФИО2 выражает свое добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту сбыта наркотического средства марихуана, проводимом сотрудниками ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району в отношении мужчины по имени «Александр», проживающего по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 30)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 05 октября 2023 года с приложением, согласно которому 05 октября 2023 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 36 минут был произведен осмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружен мобильный телефон марки «HONOR». (т. 1 л.д. 31-33) 

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и иных предметов от 05 октября 2023 года с приложением, согласно которому 05 октября 2023 года в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 44 минут ФИО2 вручены материальные ценности - денежная купюра достоинством 500 рублей серии Ас 0496754. (т. 1 л.д. 34-36) 

Актом осмотра и вручения технических средств от 05 октября 2023 года с приложением, согласно которому 05 октября 2023 года в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут ФИО2 вручен цифровой диктофон «Гном Пико» (т. 1 л.д. 37-38).

Актом осмотра транспортного средства от 05 октября 2023 года с приложением, согласно которому 05 октября 2023 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2109», г.р.з. №, в ходе которого каких-либо запрещённых предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 39-41)

Актом добровольной сдачи от 05 октября 2023 года с приложением, согласно которому 05 октября 2023 года в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 40 минут ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет, в котором находилась измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 42-44)

Актом сдачи технических средств от 05 октября 2023 года с приложением, согласно которому 05 октября 2023 года в период с 11 часов 41 минуты до 11 часов 44 минут ФИО2 сдал сотрудникам полиции цифровой диктофон марки «Гном Пико». (т. 1 л.д. 45-46)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05 октября 2023 года, согласно которому 05 октября 2023 года в отношении неустановленного лица по имени «Александр», проживающего по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт незаконного сбыта указанным лицом участвующему в данном ОРМ в качестве закупщика ФИО2 массы растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 47-48)

Актом прослушивания аудиозаписи от 05 октября 2023 года, в соответствии с которым установлено, что между ФИО2 и неустановленным лицом 05 октября 2023 года состоялся разговор, в ходе которого данные лица договорились о том, что неустановленное лицо незаконно сбудет ФИО2 наркотическое средство марихуана на сумму 500 рублей. (т. 1 л.д. 50-51)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого на территории Вязниковского района 05 октября 2023 года в отношении неустановленного лица по имени «Александр», проживающего по адресу: 

<

адрес>, согласно которому зафиксировано, что ФИО2 передал «Александру» денежные средства в размере 500 рублей, за что тот передал ему прозрачный пакет с веществом зеленого цвета. (т. 1 л.д. 62)

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен оптический CD -R диск с аудиозаписью разговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и оптический CD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На указанных дисках имеется аудиозапись и видеозапись сбыта ФИО1 ФИО2 наркотического средства. (т. 1 л.д. 168-173)

Аудиозаписью разговора на оптическом CD-R диске, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на оптическом CD-R диске, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 174-175)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной величины 5,5 грамма. В процессе производства исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. (т. 1 л.д. 54) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы после высушивания до постоянной величины составила 5,4 грамма. (т. 1 л.д. 141-143)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому было осмотрено содержимое бумажного конверта с содержимым, поступившим из ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, в котором находится масса растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 145-151)

Сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета из бумажного конверта светло-коричневого цвета, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 152-153)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изученными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 124-128), данные им на предварительном следствии, и показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Вязниковскому району. 08 ноября 2023 года им, а также старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО12 по поручению старшего следователя СО ФИО11 был произведен обыск жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска были разъяснены права и обязанности каждого участника данного следственного действия. В ходе обыска были обнаружены и изъяты несколько масс растительного происхождения, которые были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны. Далее был составлен протокол обыска, с которым все участвующие в нем лица, в том числе и сам ФИО1, были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. 

Согласно исследованным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколам допросов свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д. 121-123), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 87-90), они дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2

Протоколом обыска от 08 ноября 2023 года с приложением, согласно которому 08 ноября 2023 года в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 35 минут в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты массы растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 83-86)

Заключением эксперта №3/1250 от 23 ноября 2023 года, согласно которому:

- вещества растительного происхождения, изъятые 08 ноября 2023 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой на момент начала производства экспертизы после высушивания до постоянной величины 97,5 грамма. 

- фрагменты стеблей и листья растений, изъятые 08 ноября 2023 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной величины, составила 29,1 грамма. (т. 1 л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года с приложением, согласно которому было осмотрено содержимое бумажного конверта с содержимым, бумажного свертка с содержимым, картонной коробки с содержимым, поступивших из ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, в которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагменты стеблей и листья растений зеленого цвета. (т. 1 л.д. 145-151)

Сухой измельчённой массой растительного происхождения зеленого цвета из бумажного конверта белого цвета, изъятой 08 ноября 2023 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; фрагментом стеблей и листьев растений зеленого цвета, изъятых 08 ноября 2023 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; сухой измельчённой массой растительного происхождения зеленого цвета из бумажного конверта белого цвета, изъятой 08 ноября 2023 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которые постановление от 19 декабря 2023 года признаны вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 152-153)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемым ему деяниям, как в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах сбыта им наркотического средства каннабиса (марихуаны) ФИО2, а также приобретении и хранении им наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, суд считает его показания допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Его показания не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, в числе которых показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах приобретения им у ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) и передачи ему в счет оплаты за наркотическое средство денежных средств, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» и «Наблюдение», показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО12 и Свидетель №5, принимавших участие в обыске по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотикосодержащие части растений конопли, а также письменными материалами дела, в том числе, заключениями экспертиз, подтверждающих принадлежность массы растительного происхождения, изъятой у ФИО2 и обнаруженной в жилище ФИО1 к наркотическому средству каннабис (марихуана) и наркотикосодержащим частям растений конопли, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколами осмотров.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности при проведении предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО1 действий, обусловленных сбытом каннабиса (марихуаны), приобретением и хранением каннабиса (марихуаны) и частей растений конопли, в целом сторонами под сомнения не ставились, допустимость представленных стороной обвинения доказательств не оспаривалась, иной версии случившегося суду не заявлялось. 

Оснований не доверять заключениям экспертов №3/1208 от 13.11.2023 и №3/1250 от 23.11.2023, содержание которых приведено в приговоре, у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проводились специалистами с достаточным стажем работы, в распоряжении которых имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключения мотивированы и основаны на подробно описанных результатах исследования. 

Справку об исследовании №3/709 от 11.10.2023 суд принимает во внимание в качестве доказательств первоначальной массы наркотического вещества, которое ФИО1 сбыл.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что противоправные действия подсудимого ФИО1 характеризовались наличием умысла на совершение сбыта наркотических веществ массой 5,5 грамма с целью получения от этой деятельности материальной выгоды.

Об этом, в частности, свидетельствуют наркотическое вещество, изъятое из незаконного оборота, готовое к употреблению, расфасованное в отдельную упаковку, предназначенные для сбыта, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка». 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» - растение конопля относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество каннабиса (марихуаны), массой 97,5 грамма, и наркотикосодержащих частей растений конопли, массой 29,1 грамма, является значительным размером

С учетом названных постановлений Правительства РФ деятельность ФИО1, связанная с приобретением и хранением наркотических средств, наркотикосодержащих частей растений является незаконной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемых им деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

В описательной части предъявленного обвинения ФИО1 имелось указание, что 06 октября 2023 года ФИО1 пересыпал часть наркотического средства - каннабис, в металлическую тарелку, что является явной технической ошибкой, поскольку данное действие ФИО1 произвел 06 ноября 2023 года. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, письменными материалами уголовного дела. Данное изменение не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

1. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

2. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство у подсудимого было обнаружено в ходе обыска по месту регистрации, в связи с проверкой информации на предмет наличия у последнего наркотических средств, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

Согласно выводам судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №1963а от 21.12.2023, проведенной в отношении ФИО1, у последнего обнаруживается синдром зависимости от каннабиоидов. Указанное расстройство не сопровождается у ФИО1 психической симптоматикой, интеллектуально-мнестическими нарушениями и не лишало его в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет. 

С учетом личности ФИО1, выводов судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, учитывая, что на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый адекватно и разумно отвечал на поставленные ему вопросы, суд относительно совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступные деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и тяжким преступлениям (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по обоим преступлениям, в силу ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его предпенсионный возраст, смерть его матери, содействие правоохранительным органам по пресечению деятельности других лиц по незаконному обороту наркотических средств, которое выразилось в том, что он сообщил правоохранительным органам информацию о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, другого лица, по результатам которой было возбуждено уголовное дело, о чем сообщил суду свидетель Свидетель №2

Сложное материальное положение ФИО1, на которое он сослался как на причину, подтолкнувшую его к совершению преступлений, расценивается судом как временные трудности материального характера, которые не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем судом данное обстоятельство не признается смягчающим вину, ФИО1 трудоспособен и имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания за преступления суд учитывает также данные о личности подсудимого, который не судим на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и способа совершения, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

При определении размера наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается не самое строгое наказание, то суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются оконченными, относится к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести соотвественно, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает. 

В связи с тем, что ФИО1 по данному уголовному делу осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 января 2024, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, подлежит зачету в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время с момента постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным отменить меру пресечения в виде домашнего ареста. 

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: 

- оптические CD -R диски следует хранить в материалах уголовного дела; 

- сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 5,3 грамма; сухую измельчённую массу растительного происхождения зеленого цвета, массой 2,4 грамма; фрагменты стеблей и листья растений зеленого цвета, массой 29,0 грамма; сухую измельчённую массу растительного происхождения зеленого цвета массой 94,9 грамма следует уничтожить как предметы, запрещенные к обороту. 

Защитником подсудимого адвокатом Вернер Т.В. заявлено о взыскании процессуальных издержек в сумме 4938 рублей, связанных с выплатой вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от 14.02.2024 определены как процессуальные издержки. 

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, а также то, что подсудимый не отказался от услуг адвоката Вернер Т.В., согласился на выплату данных процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1, учитывая их незначительный размер. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного за преступления по данному уголовному делу, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления по данному уголовному делу с наказанием, назначенным приговором Вязниковского городского суда Владимирской области 10 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание, назначенное приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 января 2024 года, в виде уплаченного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время с момента постановления приговора, то есть с 14.02.2024, до дня вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>); ОКТМО 17610000, ИНН 

<

***>; КПП 332901001; р/с 

<

***> в Отделение Владимир; БИК 011708377; КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, наименование платежа: штраф по уголовному делу №12301170044000563, ФИО1, УИН 18853323010440005638.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптические CD -R диски - хранить в материалах уголовного дела; 

- сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 5,3 грамма; сухую измельчённую массу растительного происхождения зеленого цвета, массой 2,4 грамма; фрагменты стеблей и листья растений зеленого цвета, массой 29,0 грамма; сухую измельчённую массу растительного происхождения зеленого цвета массой 94,9 грамма - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вернер Т.В. в доход федерального бюджета в размере 4938 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постанолвения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Лебедев