УИД: 52RS0053-01-2021-000471-89 

Дело № 12-22/2021

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2021 года 

город Урень 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 от 02.06.2021 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

02.06.2021 начальником ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что он 23.05.2021 в 01.38 на ул. Ленина г. Урень Нижегородской области управлял мотоциклом RACЕR RC-150СУ без номера, не имея прав управления транспортным средством данной категории, чем нарушил положение п.2.1.1 ПДД РФ. 

За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, обратился в Уренский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку вменяемого правонарушения он не совершал, мотоциклом не управлял, а лишь катил его. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще – судебной повесткой под личную подпись, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 22 на 23 мая 2021 года он и ИДПС ФИО4 находились на дежурстве. При осуществлении патрулирования на ул. Ленина г. Урень следовали за автомашиной Хёндай, которая вызвала подозрения. ФИО5 была остановлена, ими осуществлялась ее проверка. В это время мимо них с ревом проехал мотоцикл, у него что-то случилось, и он остановился на небольшом расстоянии. ФИО4 побежал к водителю мотоцикла. Проверив водителя автомашины, он тоже подошел к мотоциклисту, выяснилось, что с мотоцикла спала цепь. Водитель мотоцикла из их поля зрения не выбывал, им оказался ФИО1 У него имелись признаки опьянения. В машине ДПС ФИО1 начал утверждать, что не управлял мотоциклом, а просто катил его. Он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В процессе оформления из базы данных было установлено, что у водителя ФИО6 нет соответствующей категории, им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 23.05.2021 в 01.38 на ул. Ленина г. Урень Нижегородской области управлял мотоциклом RACЕR RC-150СУ без номера, не имея прав управления транспортным средством данной категории, чем нарушил положение п.2.1.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, карточкой операции с ВУ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО3, видеозаписью. 

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял мотоциклом, суд расценивает как избранный способ защиты от обвинения и желание уйти от административной ответственности они не нашли своего объективного подтверждения и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, а также объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять которым суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Назначенное наказание, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в жалобе не приведено. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 от 02.06.2021 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.В. Сапожникова