61MS0129-01-2020-002155-57

Дело № 12-156/2020

РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2020 года г. Красный ФИО2, Ростовской области 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О,В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района ФИО1 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района ФИО1 

<

адрес> от 28.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3о,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28.07.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО3 не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой в Красносулинский районный суд Ростовской области, в которой указал, что не смог явиться в судебное заседание к мировой судье 28.07.2020г., т.к. устранял аварию на водопроводе дома.

С постановлением не согласен, поскольку 23.06.2020 года он двигался по 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес> и около 13 час 00 час был остановлен сотрудниками полиции в районе железнодорожного вокзала в г. ФИО1, ФИО1 

<

адрес>. Сотрудник ДПС сообщил, что он совершал маневр обгона с выездом на полосу встречного движения. Он объяснил, что вынужденно выехал на встречную полосу, так как двигавшийся впереди на его полосе движения автомобиль резко остановился, затем без указания поворота направо, резко изменил направление и повернул направо. Он пытался остановиться, но не смог, и принял левее, чтобы избежать столкновения, при этом он пересек прерывистую линию разметки одним колесом. Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, в котором он написал, что с протоколом не согласен. Сотрудник ДПС сообщил, что у него есть видеосъемка. 

В судебном заседании ФИО3 и его защитник адвокат Болбот А.В., действующий на основании ордера, поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

ФИО3 пояснял, что впереди него ехал ВАЗ-2112. Он его не обгонял. ВАЗ-212 резко остановился. Он принял экстренное торможение, но расстояние до ВАЗ-2112 было незначительное, во избежание столкновения принял вправо, в этот момент, ВАЗ-2112 стал поворачивать направо. Он с самого начала указывал инспектору ДПС о том, что не согласен с протоколом, но инспектор сказал, что есть видеозапись. Видеозапись как раз и показывает, что он не обгонял, а объезжал ВАЗ-2112, который резко остановился. Очень сожалеет, что допустил нарушение, старается ездить по правилам. Он не смог явиться к мировому судье, т.к. дома прорвало водопровод, пришлось устранять.

Адвокат Болбот А.В. обратил внимание на то, что ФИО3 не обгонял впереди идущее средство, исходя из понятия «обгон», которое дано в ПДД РФ, он вынужденно выехал на полосу встречного движения, т.к. объезжал препятствие в виде автомобиля ВАЗ-2112, который остановился, ФИО3 принял экстренное торможение, но понимая, что расстояние до остановившегося автомобиля ВАЗ-212, слишком незначительное, принял влево, выехав на полосу встречного движения. В этот момент автомобиль ВАЗ-2112, так и не включив поворот направо, поехал в проулок. Просил обратить внимание на то, что в том месте, где ФИО3 выезжает на полосу встречного движения, нанесена сплошная линия горизонтальной разметки не 1.1, а прерывистая. Просил приобщить к материалам дела фотографии, произведённые ФИО5 с помощью его мобильного телефона для того, чтобы детально было видно место выезда на встречную полосу движения.

Представитель административного органа - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ФИО4 пояснил, что квалифицировал действия ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФЫ, т.к. факт нарушения видел издалека, просматривал видеозапись на видеорегистраторе. При просмотре видеозаписи в судебном заседании видно, что водитель Фолькваген Транспортер не совершал маневра обгона, а объезжал внезапно остановившийся ВАЗ-2112, который, не включая поворота направо, повернул в проулок. В том месте, где Фольксваген Транпортер выехал на полосу встречного движения, нанесена разметка 1.7 - обозначает полосы движения в пределах перекрестка.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, собранные в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Линия горизонтальной разметки 1.7 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения - прерывиста линия с короткими штрихами и равными им промежутками) обозначает полосы движения в пределах перекрестка.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно п.1.2 ПДД РФ:

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что 23 июня 2020 года в 13 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> ФИО3 управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.7 Приложения № Правил дорожного движения РФ, при объезде препятствия в виде остановившегося транспортного средства ВАЗ-2112.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной видеозаписью ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский», объяснениями ФИО3, ИДПС ФИО4 

В соответствии с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которого если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья считает возможным переквалифицировать действия ФИО3 с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку части данной статьи имеют единый родовой объект посягательства и назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО3, судья признает нахождение на его иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководтсвуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3о, изменить.

Переквалифицировать действия ФИО3 с части 4 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по ФИО1 

<

адрес> (ГУ МВД России по ФИО1 

<

адрес>)

КПП 

<

данные изъяты>

ИНН 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

Номер счета получателя 40№

В отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>

БИК: 

<

данные изъяты>

КБК 18№

УИН 18№

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье судебного участка № 1 Красносулинского судебного района РО. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В. Галаганова