Дело №1-236/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дорошкевич М.В.- адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № 3921 от 22.12.2018 года, удостоверение № 182 от 10.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающей стажером продавца в отделе «

<

данные изъяты>», проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1. 21.11.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы,

2. 11.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 08.05.2018 года предоставлена отсрочка исполнения наказания на 12 месяцев;

3. 25.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2017 года, приговор от 11.12.2017 года) к 5 месяцам 5 дням ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

4. 25.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2018 года) к 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

5.28.09.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2018 года) к 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей;

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово, вступившим в законную силу 29.08.2017 года ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа. 

Таким образом, ФИО1 с 16 августа 2017 г. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, а в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, однако ФИО1 до настоящего времени штраф не оплатила, тем самым наказание не исполнила. 

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела имуществом, принадлежащим АО «Тандер», а именно: блеск для губ «LOREAL», стоимостью 291,56 рублей, блеск для губ «LOREAL», стоимостью 291,56 рублей, лак для ногтей «SALLY HANSEN», стоимостью 118,91 рублей, лак для ногтей «SALLY HANSEN», стоимостью 118,91 рублей, а всего завладела имуществом на общую сумму 820,94 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 прошла через кассу, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, т.к. была задержана сотрудниками магазина. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, исковых требований не делу не заявлено (л.д. 97).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71,72), положительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 73), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.09.2018 года, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, несмотря на наличие основания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила умышленное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 28.09.2018 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения. Вместе с тем, наказание в виде штрафа, назначенное приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.09.2018 года в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, имеющей 5 судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» подлежит назначению в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 2 лака для ногтей и 2 блеска для губ, переданные представителю потерпевшего ФИО6 на ответственное хранение - оставить у собственника АО «Тандер» в законном владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.09.2018 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 28.09.2018 года в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, поскольку положения ч. 3.1-3.3 ст. 72 УК РФ применению не подлежат.

Вещественные доказательства: 2 лака для ногтей и 2 блеска для губ, переданные представителю потерпевшего ФИО6 на ответственное хранение - оставить у собственника АО «Тандер» в законном владении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кошелев Д.А. 

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ хранится в уголовном деле №1-236/2019 в Заводском районном суде г. Кемерово