Дело №1-84/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «12» февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Пушкова Д.С., представившего удостоверение №002 и ордер №002 от 12.02.2019,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Смоленской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего электромонтером в ООО «Дорогобужский ТЭЦ», зарегистрированного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого,

- 03 декабря 2018 года осужденного мировым судьей судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного акта 

21 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 09 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2015 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вновь управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, а именно, 17 ноября 2018 года около 10 часов 55 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО3 управлял автомашиной марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак «№002» и в вышеуказанное время был остановлен сотрудниками ДПС взвода №002 ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию а/д федерального значения УМВД России по Смоленской области на 329 км а/д Москва-Минск г. Ярцево Смоленской области. В связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО3 был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на данное предложение сотрудника полиции ФИО3 согласился и при помощи анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № 003315 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии №002 от 17 ноября 2018 года, у ФИО3 при помощи технического средства измерения - анализатора паров в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер» № 003315 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 474 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Пушков Д.С. суду пояснил, что его подзащитный ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, ФИО3 на учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 110, 111/.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных судом было установлено, что подсудимый в молодом возрасте, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 128/, согласно рапорту по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 113/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, не усматривая в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначает наказание, с учетом ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 47 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 03 декабря 2018 года, которым ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, суд вначале назначает подсудимому наказание за инкриминируемое ему преступление, далее окончательно назначает наказание в виде обязательных работ, применяя положения ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2018) и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 03 декабря 2018 года. Также подлежит частичному сложению по правилам ч.4 ст.69 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания по данному приговору, срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 03 декабря 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 180 /ста восьмидесяти/ часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года. 

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.264.1 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 03 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 350 /трехсот пятидесяти/ часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 /три/ года.

ФИО3 направить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и определения места и порядка отбытия обязательных работ.

В срок отбытия наказания по данному приговору зачесть срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 03 декабря 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомашину марки «ВАЗ 21099» р/з №002, находящуюся по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, 297км, - вернуть собственнику ФИО2. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи ФИО3 на дознании в размере 1800 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, а всего на общую сумму 2700 /две тысячи семьсот/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья - В.А. Козоногин