<

данные изъяты> 

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 марта 2021 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кораблинского района Рязанской области Филиппова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котовой И.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино Рязанской области в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. После этого, не позднее 12 часов 10 минут этого же дня, у ФИО1, достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, течение которого не началось в связи с несдачей в уполномоченный орган ГИБДД водительского удостоверения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, осуществил управление вышеуказанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершив поездку 

<

адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский». ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако согласно прим.2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании защитник Шатилов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей для ремонта памятника воинам, павшим в Великой отечественной войне, расположенного в 

<

адрес>, и в размере 

<

данные изъяты> рублей для ремонта библиотеки и памятника воинам, павшим в Великой отечественной войне, расположенных в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него данного уголовного дела и просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

И.о. прокурора Кораблинского района Рязанской области Филиппов А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем оказания материальной помощи 

<

данные изъяты> сельскому поселению и 

<

данные изъяты> сельскому поселению 

<

данные изъяты> муниципального района Рязанской области для ремонта библиотеки и памятников воинам, павшим в Великой отечественной войне, расположенных на территориях указанных поселений, уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ следует прекратить и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ и ч.2 ст.446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе те обстоятельства, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у владельца Свидетель №1, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264. УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление. В случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у владельца Свидетель №1, по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова