Дело № 2-8/2021 

УИД 75RS0020-01-2020-000718-21

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 марта 2021 года с. Верх-Усугли

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Семёнкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего Т.С.М., 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Т.С.М. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заёмщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 24.11.2020г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 16 959,76 рублей, просроченные проценты 4 423,12 рублей, неустойка 43,53 рублей. Т.С.М.. умер 18.05.2018г. Обязательства по кредитному договору остались неисполненными. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества Т.С.М. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 21 426,41 рублей в том числе: просроченный основной долг 16 959,76 рублей, просроченные проценты 4 423,12 рублей, неустойка 43,53 рублей. Взыскать из стоимости наследственного имущества Т.С.М. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 842,79 рублей.

Определением суда от 05 февраля 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлеченаАдминистрация муниципального района «Тунгокоченский район».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Тунгокоченский район» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 ГК РФ, субсидиарно применяемой к спорным правоотношениям, предусмотрено два вида имущественных санкций за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств: привлечение должника к ответственности в форме уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления от 17.07.2014г. Т.С.М.. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заёмщику карту MasterCardCreditMomentum (л.д.18-19).

Пунктом 1 подпункта 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», установлен лимит кредита в размере 40 000 рублей. 

Пунктом 2 подпункта 2.1 условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объёме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных отношений; закрытие счёта карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.п. 2.3 условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.п. 2.6 условий). 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 18,9 % годовых (п.4 условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых (п.12 условий).

Клиент своей подписью под индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 условий).

ОАО «Сбербанк России», организационно-правовой формой которого в настоящее время является ПАО «Сбербанк России», обязательства по предоставлению кредитной карты ФИО2 выполнило (л.д.29-40).

Оценив фактическую основу иска, судом установлено, что поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском явилось неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств после смерти заемщика Т.С.М.., последовавшей 18.05.2018 года (л.д.42).

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По сведениям отдела ЗАГС Тунгокоченского района, при проверке Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», сведений в отношении Т.С.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме записи акта о смерти, не обнаружено. Сведений о семейном положении не имеется (л.д.110).

По состоянию на 24.11.2020г. общий размер задолженности составил 21 426,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 16 959,76 рублей, просроченные проценты в размере 4 423,12 рублей, неустойка в размере 43,53 рублей (л.д.29-40).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал; АО «Газпромбанк»; АО «Альфа-Банк»; ПАО «Росбанк»; ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; ПАО КБ «Восточный»; по состоянию на 18.05.2018 г. Т.С.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом не являлся, счетов и вкладов не имел (л.д.119,122,124,127,128,132, ____). 

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края; Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Забайкальскому краю, на имя Т.С.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д.106-108). 

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Забайкальскому краю от 14.12.2020г., следует, что по данным автоматизированного учёта ФИС ГИБДД-М, на имя Т.С.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.105).

По сведениям ОМВД России по Тунгокоченскому району от 18.02.2020г., транспортные средства, зарегистрированные на имя Т.С.М.., не числятся (л.д.109).

По сведениям Клиентской службы (на правах отдела) (в Тунгокоченском районе) ГУ - УПФ РФ в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное), сумма средств пенсионных накоплений, учтённая в специальной части индивидуального лицевого счёта на дату формирования выписки (23.12.2020г.), составила 0,00 рублей (л.д.112).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенные на территории субъектов Российской Федерации, следует, что правообладателю Т.С.М.. до 18.05.2018г. принадлежали следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1661 кв.м., дата государственной регистрации права 12.04.2012г., с кадастровой стоимостью 79 661,56 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,4 кв.м., дата государственной регистрации права 12.04.2012г., с кадастровой стоимостью 20 100,95 рублей (л.д.103,117,118). 

По сведениям нотариуса Тунгокоченского нотариального округа Забайкальского края, в архиве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии правопреемников не имеется (л.д.104). 

Истец просил взыскать сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 21 426,41 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Кроме того, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Пленума).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума №9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления Пленума №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти Т.С.М. - как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что принадлежащие наследодателю земельный участок и жилой дом являются выморочным имуществом и перешли в муниципальную собственность, при этом муниципалитет в лице уполномоченного органа как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества. При этом суд считает, что администрация муниципального района «Тунгокоченский район» является надлежащим правопреемником спорного имущества. 

Кадастровая стоимость земельного участка, по состоянию на дату смерти Т.С.М.. ДД.ММ.ГГГГ., составляет 79 661,56 рублей, жилого дома - 20 100,95 рублей, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.117,118). 

При таких обстоятельствах, суд берет за основу вышеуказанные данные о стоимости наследственного имущества Т.С.М.. (выморочного имущества). Общая стоимость которого превышает размер долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в связи с чем с администрации муниципального района «Тунгокоченский район» в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности в размере 21 426 рублей 41 копейка, из которых просроченный основной долг 16 959,76 рублей, просроченные проценты 4 423,12 рублей, неустойка 43,53 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Между тем, указанная норма в данном случае применению не подлежит, поскольку регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет, в то время как с ответчика подлежит взысканию не государственная пошлина в бюджет, а денежная сумма в возмещение судебных расходов, понесенных другой стороной в связи с рассмотрением дела.

В связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 842,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2020г. (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1661 кв.м., с кадастровой стоимостью 79 661,56 рублей и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,4 кв.м., с кадастровой стоимостью 20 100,95 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес> - выморочным имуществом.

Взыскать с администрации муниципального района «Тунгокоченский район» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Т.С.М. по состоянию на 24.11.2020г. в размере 21 426 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг 16 959,76 рублей, просроченные проценты 4 423,12 рублей, неустойка 43,53 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 (восемьсот сорок два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Ю. Сенотрусова

В полном объеме мотивированное решение составлено 04 марта 2021