Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, МП ЖКХ «

<

адрес>» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> между зарегистрированными жильцами в равных долях от общего размера оплаты, определении порядка и размере участия в оплате долга за коммунальные услуги и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> между зарегистрированными жильцами в равных долях от общего размера оплаты, обязании МП ЖКХ 

<

адрес> заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> лицами:

-ФИО3,

-ФИО2.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней зарегистрированы так же: дочь- ФИО5, сын-ФИО6, дочь-ФИО7, сын –ФИО8, сестра-ФИО3, дочь сестры- ФИО9

Она и ответчик не являются членами семьи и не ведут совместное хозяйство, а так же ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги должным образом с января 2018 года.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчице разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МП ЖКХ 

<

адрес>, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации городского округа 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела,.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика МП ЖКХ 

<

адрес>, и третьего лица Администрации городского округа 

<

адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> между зарегистрированными жильцами в равных долях от общего размера оплаты.

Определить порядок и размер участия в оплате долга за коммунальные услуги и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> между зарегистрированными жильцами в равных долях от общего размера оплаты.

Обязать МП ЖКХ 

<

адрес> заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> лицами:

-ФИО3,

-ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов