Дело № 2а-254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Юдиной О.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Колпнянским районным судом Орловской области по 

<

данные изъяты> к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ряда административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, в связи с чем, 10.10.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и продолжил вновь нарушать установленные судом ограничения, а именно: 28.05.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; 06.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток; 28.08.2018 дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (факты от 19.08.2018 и 22.08.2018) за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок по 40 часов соответственно. По изложенным основаниям административный истец просил суд возложить на ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области ФИО3 административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, против их удовлетворения не возражал. Совершение административных правонарушений не оспаривал.

Прокурор Мельничук А.Н. полагал, что заявление о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, после установления административного надзора, 13.06.2017 ФИО1 прибыл для постоянного проживания в 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области на срок до 13.06.2020. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 более двух раз в течение года допустил совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2018 (дважды по фактам от 19 и 22 августа 2018 года) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за каждое правонарушение.

Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не оспаривались.

По месту жительства ФИО1 характеризуется, как неработающий, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 8).

Решая вопрос о необходимости установления дополнительных ограничений ФИО1, суд с учётом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений и оказывать дополнительное воспитательное воздействие. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Положениями ст. 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец, подавший заявление, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Заволжского районного г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.А. Овсянников